Visto que las partes en juicio han llegado a acuerdo satisfactorio, fijando como monto único la cantidad de MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.1.500.000,oo), por los conceptos demandados, Este Tribunal vista de que la medicación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.-

Vista la incomparecencia de la parte accionada, se declara DESISTIDO el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal laboral.

Este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho, del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los ocho días del mes de marzo de dos mil cuatro. (08-03-2004), Años: 193º de la Independencia y 144º de la Federación.

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EN RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIODEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley y la Magna Constitución, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DURAN PIÑA YURI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.464.270, contra SUPERTEL C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara el 8 de abril de 1999, bajo el N° 63, Tomo 43-A. SEGUNDO: Se condena a la demandada que pague al actor, antes identificado, las siguientes cantidades: Bs.7.947.827,77 por concepto de prestaciones sociales e indemnizaciones demandadas. Asimismo lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, la cual se ordena a los fines de determinar: A) Los intereses moratorios de las prestaciones s.....

Este Juzgado Segundo de Primera Inatancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Regimen Transitorio Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA, intentada por la ciudadana CONCEPCION ELENA BALLERO DE RAUSSEO, contra la ciudadana MARIA OKARINA PIÑERO MADURO, ambas ya identificadas, en consecuencia, se declara resuelto el contrato suscrito por las partes celebrado el 29 de octubre del año 2001. Se condena a la parte demandada hacerle entrega a la parte actora libre de personas y cosas el inmueble constituido por unas bienhechurías edificadas en un lote de terreno constante de 3.600, Mts2, todo cercado de alfajol, propiedad del extinto Instituto Agrario Nacional, ubicado en lo que se conoce como Asentamiento Campesino El Cují hoy Urbanización Prados del Norte, Parroquia El Cují, del Municipio Iribarren del .....

Por las razones que anteceden este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Constitución y la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Maritza Herrera contra FUNDASALUD y subsidiariamente al AMBULATORIO DR. BARTOLOME FINIZOLA. SEGUNDO: No hay condenatoria en constas por no considerarse temeraria la presente acción de amparo constitucional.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Unipersonal, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la responsabilidad Penal de los adolescentes, (Identidad Omitida) ampliamente identificados por el delito de ASALTO A TRANSPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el Artículo 358 del Código Penal, en perjuicio de las ciudadanas NORMA MARISOL ORTIZ GONZÁLEZ y EVELIN PASTORA ACACIO LISCANO y los sanciona con las medidas contempladas en el Artículo 620 literales "D" y "E" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente de la siguiente manera: PRIMERO: SEMI-LIBERTAD, por el lapso de de Un (01) año de conformidad con el artículo 626 ejusdem y SEGUNDO: LIBERTAD-ASISTIDA, por el lapso de Dos (02) años, de conformidad con el artículo 627 ejusdem en concordancia con el Artículo 620 Literales “D” y “E” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Medida que serán impuesta por la Jueza de Ejecución.....