DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el PROCEDIMIENTO DE DECLARACION DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS incoada por los ciudadanos ENY DEL CARMEN FLORES JARAMILLO, ALAVARO ALXANDER FLORES JARAMILLO, SANDY ALAXANDER VASQUEZ JARAMILLO Y YEXI AKENSANDRA VASQUEZ JARAMILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros 12.186.146, 14.517.605, 14.386100 y 14.386.157 respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado en libre ejercicio JESUS RAFAEL REAL GAMARDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 30.306, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese .....

Por todo lo antes expuesto, es forzoso para esta Alzada declarar CON LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MILVIA AGUILAR, en su condición de apoderada judicial de la parte recurrente en nulidad, en contra de la decisión dictada en fecha once (11) de marzo del año dos mil dieciséis (2016), por el Tribunal Quinto (5to) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz; REVOCANDOSE la sentencia recurrida, y ordenándose LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que dicho Juzgado proceda a fijar por auto expreso, el día y la hora en que tendrá lugar la celebración de la audiencia de juicio oral y público en la presente demanda, previa restitución a derecho a través del mecanismo de la notificación, de la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz, de la Procuraduría General de la República, y de la Fiscal General de la República, toda vez que la parte actora, ciudadana ENEIDA ES.....

Ahora bien, conforme fue ordenado en el auto saneador, y verificado como ha sido el tiempo prudencial concedido a la parte actora en la presente causa, sin que las mismas haya comparecido, ni por si, ni por medio de apoderado judicial, dentro del lapso establecido para subsanar la omisión referida, este Juzgado declara: TERMINADO el presente procedimiento de divorcio 185-A presentados por los ciudadanos: YRASEMA DEL CARMEN BOLIVAR Y WILIAM AMABLE HEREDIA ARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº V-8.919.131 y V-8.890.815, respectivamente, asistidos en este acto por la Abogada EUMARIS FREIRES, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 227.746, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. En consecuencia, remítase el presente expediente al Archivo de este Tribunal, a los fines de su desincorporación en la oportunidad legal. Cúmplase con lo ordenado, PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 .....

Por lo antes expuesto este Tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes y a fines de corregir aquellos actos que puedan generar la nulidad del proceso, acuerda la REPOSICION DE LA CAUSA al estado en que se encontraba para el día 10/11/2016, exclusive, fecha en que culmino el lapso de promoción de pruebas, y se ordena la notificación de las partes que a partir del primer día de despacho siguientes a su notificación se continuaran con los lapsos correspondientes conforme al artículo 397 y siguientes del Código de Procedimiento Civil., y así expresamente se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley conforme a lo previsto en los artículos 26, 49 ordinal 1ro, 253, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela los artículos y 12, 15, 206 del Código de Procedimiento Civil.-

IV DISPOSITIVA En mérito de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 363 del Código de Procedimiento Civil, imparte su aprobación al convenimiento efectuado por la parte demandada, HOMOLOGA el mismo, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y se establece que entre los ciudadanos: MARIA ARGELIDA HERNANDEZ BONALDE Y SINFOROSO GARCIA, existió una relación concubinaria desde el 15 de Enero del año 1.966, hasta el 20 de Febrero del año 2.015, y en virtud de ello la mencionada ciudadana adquiere los mismos derechos del matrimonio, conforme lo establece el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se dictó sentencia decretándose la EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia definitivamente firme dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el veinticinco (25) de noviembre de 2013, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano FREDDY JOSÉ BETANCOURT contra el ESTADO BOLÍVAR.

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, establecido y sancionado en el articulo 42de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 5º,6º y 13º del articulo 90 de la referida Ley especial. Se acordó Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el artículo 242 ordinal 3º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal.-

PRIMERO: Habida consideración de las circunstancias en que se suscitaron los hechos éste Tribunal procede a imponer las Medidas de Protección y Seguridad a la víctima, a que se contrae el artículo 90 en sus ordinales 5º, 6º, 7º Y 13º de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Prohibición que se le impone al ciudadano imputado de acercarse a la víctima ya sea en su lugar de trabajo, estudio o residencia; la prohibición de realizar cualquier tipo de acto que implique intimidación, acoso u hostigamiento en contra de la referida ciudadana, o sus familiares, ya sea por si mismo o a través de terceras personas. Así como la salida del presunto agresor de la residencia, pudiendo retirar sólo sus enseres personales y herramientas de trabajo. Asimismo se acuerda la remisión del imputado y la victima por ante el Equipo Interdisciplinario de este Circuito a los fines de que reciban charlas alusivas a la no violencia contra la mujer SEGUNDO: A los fines de ga.....

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento, se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 23 de noviembre del año 2012, en atención a lo cual este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: ADALBERTO MANUEL ACOSTA MEJIAS y WUENDY ANDREINA BELISARIO GUILLEN, supra identificados. Así se decide. Una vez quede firme la presente decisión ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos.....