Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos: POLANCO GIMENEZ JOSE LUIS, POLANCO GIMENEZ MARIELA MARIA y POLANCO GIMENEZ SERGIO RAFAEL, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del referido causante. Tómese debida nota en el Libro Diario llevado por el Tribunal, déjese copia y devuélvase original con sus resultados. EL JUEZ, ABG. ERNESTO YÉPEZ POLANCO LA SECRETARIA SUPLENTE ABG. ISABEL RAMIREZ PAZ EYP/IRP/1.-

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado César Guerrero, apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de mayo de 2017, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia: Se declara PRIMERO: la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de nuevo auto que ordene la citación de los Herederos conocidos de la de cujus MARÍA ANTONIA DAZA RIVERO. SEGUNDO: la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones siguientes realizadas en el presente expediente a partir del día 10 de marzo de 2014 incluyendo el auto de esa fecha que ordeno erradamente el llamamiento a juicio de los herederos conocidos, así como la sentencia dict.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; a tenor de lo dispuesto en los artículos 406 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA IMPROCEDENTE la Adopción solicitada por los CARLOS ALBETO BELLY LOPEZ Y ELVIA MALDERA DE BELLY, respectivamente ya identificados, en beneficio de la hoy joven adulta y la adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) de veintidós (22) y de Quince años (15) años de edad. En consecuencia queda extinguida la causa y se ordena su archivo definitivo y su remisión al archivo judicial. Se ordena devolver los documentos originales consignados en la presente causa, previa su certificación que se haga en autos. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellad.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada MARÍA ISABEL BERMÚDEZ ARENDS, apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de marzo de 2017, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Se declara SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA-VENTA POR FALTA DE PAGO, intentada por la ciudadana: ANELAY KARINA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.512.370 actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "Inversiones 161112" C.A., en contra del ciudadano ALFREDO JOTA PÉREZ LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de.....

Vista la Solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano LUIS PORFIRIO PEREZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 8.518.582, asistido por la abogada LUISA ELENA LOPEZ GARCES, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 249.046; este Tribunal, antes de pronunciarse sobre la admisión de la misma, de conformidad con el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, apercibe al solicitante para que en un lapso de tres (03) días de despacho siguientes al de hoy, indique la extensión total del terreno donde se encuentran construidas las bienhechurías objeto de la presente Solicitud.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demándate SEGUNDO: no hay condenatoria en costas dadas las características del fallo. TERCERO: No se ordena notificar de la presente decisión por no haberse perfeccionado la Litis.

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se SUSPENDE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo señalado en la parte motiva de la presente decisión, a objeto de dar cumplimiento a lo previsto en el numeral 9, del artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, hasta tanto sea consignado en autos la certificación de reenganche y pago de salarios caídos a favor del ciudadano LUIS ALFREDO MENDOZA LINAREZ, lo cual se acuerda requerir al Inspector del Trabajo sede Pio Tamayo del Estado Lara. SEGUNDO: Una vez conste en autos la certificación emitida por la Inspectoría del Trabajo, se ordenará la continuación de la presente causa. TERCERO: Esta suspensión .....

este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes, conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas e razón de la naturaleza de la decisión en la que las partes comprometieron sus derechos. Así se decide

En fecha 26-10-2017, los ciudadanos EDICKMAR CAROLINA CONTRERAS BRACHO Y ANTONIO PASTOR RUÍZ ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.584.897 y V- 15.598.522, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio LILIANA GUERRERO SOLORZANO, inscrita en el I. P. S. A. bajo el N° 177.101; con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil es decir, ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco años. Admitida la solicitud el 09-11-2017 se acordó la citación de la Fiscal Décima Cuarta del Ministerio Público, la cual fue debidamente consignada por el alguacil de este despacho en fecha 20-11-2017 quien presentó escrito sin objeciones a la solicitud. Para decidir, el Tribunal, observa: UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley. En consecuencia, éste Tribu.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer la acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria, ejercida por la ciudadana Josefina Romero, asistida por el Abogado Félix Magris López, plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declina la competencia para el conocimiento de la presente causa en uno de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a quién se ordena remitir este expediente para que continúe con su tramitación, una vez precluya el lapso para interponer el recurso de regulación de la competencia contenido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.