SE DICTO SENTENCIA EN LA CUAL SE DECRETO LA PERENCIÓN.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL FUE DECLARA INADMISIBLE

La presente es una demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, en el cual analizados los autos que conforman el expediente se desprende: que siendo el contrato ley entre las partes y de conformidad a lo indicado en la Cláusula Quinta del Contrato de Arrendamiento se señala, cito: Queda entendido que los gastos que se ocasionen por concepto de mantenimiento y mejoras del inmueble, así como los gastos luz, energía eléctrica, agua, teléfono, gas, aseo urbano etc, y el pago de patentes e impuestos serán por cuenta de l”a arrendataria”. Aun cuando la demandada dio cumplimiento a sus obligaciones contractuales en cuanto al pago de los servicios, esta incumplió con el pago oportuno del servicio sin embargo no se indica en el contrato la falta oportuna del pago, si no que debe pagarlos, y como quiera que se siguió ocupando el inmueble y se ha dado cumplimiento a la cláusula en referencia mal pudiera pretenderse que no se ha cumplido con dicha cláusula y en co.....

este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito, de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de INTERDICCION de la ciudadana NADINA LOURDES ROJAS ALVAREZ presentada por el ciudadano CESAR ALEXANDER ROJAS ALVAREZ, en consecuencia, se declara sujeta a interdicción a la prenombrada ciudadana recayendo el nombramiento de tutor en la persona del nombrado ciudadano CESAR ALEXANDER ROJAS ALVAREZ. El Tribunal por auto separado procederá a designar las personas que conformarán el Consejo de tutela así como de la persona que ejercerá el cargo de protutor. La formación del inventario de los bienes de la entredicha deberá comenzar en el plazo de diez días luego que conste en autos la designación y juramentación del protutor y del Consejo de Tutela. Queda así CONFIRMADA la senten.....

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO PROCEDENTE.

SE DICTO SENTENCIA EN LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

SE DICTO SENTENCIA EN LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

SE DICTO SENTENCIA EN LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

SE DICTO SENTENCIA EN LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado José Luis Salazar López, procediendo con el carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, contra la decisión proferida por el Tribunal Primero en Funciones de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, de fecha 18 de Julio de 2006. Y como consecuencia SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión tomada por el Juez A Quo, de acuerdo a lo estipulado en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose así, nuevamente, la reclusión del ciudadano acusado en la Comisaría de Brisas del Orinoco, si que ello menoscabe el derecho de la parte acusada a solicitar el examen y revisión de la Medida.....