DISPOSITIVA Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar el Recurso de Apelación de Sentencia Definitiva interpuesto por el Abogado Luis Enrique Peña Matos, en su carácter de Defensor Privado, actuando en tal carácter del ciudadano JOSE ALEXANDER MENDOZA PINEDA , titular de la cedula de identidad N° 25.894.137, en contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de de Control Nº 05 de éste Circuito Judicial Penal, dictada en fecha 16-02-2016 y fundamentada en fecha 10-03-2016, mediante el cual DECLARA CULPABLE Y CONDENA al al JOSE ALEXANDER MENDOZA PINEDA, titular de la cedula de identidad N° 25.894.137, a cumplir una pena de DOCE (12) AÑOS Y TRES (3) MESES de prisión más las accesorias por la ley, por el delito de E.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abg. CARLOS LUIS LOPEZ VASQUEZ, en su carácter de Defensor Publico Auxiliar Vigésimo del Sistema Penal Ordinario , actuando en tal carácter del ciudadano JEAN CLAUDER SILVA, titular de la cedula de Identidad N°28.019625, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Abril de 2016 y fundamentada en fecha 27 de Abril de 2016, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal y se .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. ANDREA OROPEZA OJEDA, en su carácter de Defensa Publica Primera del Sistema Penal Ordinario, actuando en tal carácter del ciudadano EDUARD RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.726.508, contra la decisión dictada en fecha 23 de Febrero de 2016 y fundamentada en fecha 24 de Febrero de 2016 por la Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano EDUARD RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.726.508, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el articul.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. FANNY CAMACARO, en su carácter de Defensa Publica Decima Séptima del Sistema Penal Ordinario, actuando en tal carácter de los ciudadanos LUIS DANIEL SEQUERA CASTILLO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 26.379.642 y LEONARDO FELIPE SEQUERA CASTIILLO , TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 25.163.397 , contra la decisión dictada en fecha 07 de Junio de 2016 y fundamentada en fecha 16 de Junio de 2016 por el Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 08 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano LUIS DANIEL SEQUERA CASTILLO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 26.379.642 y LEONARDO FE.....

éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA dicha rectificación en el sentido de que se asiente correctamente en el Acta de Matrimonio de la solicitante el Segundo Apellido de su madre donde dice: "COROMOTO ARELIS LOYO" debe decir "COROMOTO ARELIS LOYO ALBUJAS". En consecuencia, se ordena al Juzgado del Municipio Torres de esta Circunscripción Judicial- extensión-Carora, y al Registrador Principal del Estado Lara, insertar la correspondiente nota marginal en el Acta de Matrimonio antes descrita. Expídanse copias certificadas de esta Sentencia al interesado y envíese las necesarias a las autoridades Civiles competentes mediante oficios a los fines legales consiguientes. Expídase copia certificada por secretaría de esta Sentencia y archívese. Regístrese y Publíquese. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de l.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, verificado como fue, que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Una vez quede firme el presente fallo, y se deje constancia de los pagos efectuados al actor, se ordena dar por terminado el presente asunto, y su remisión al archivo judicial de esta Circunscripción Judicial.

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la Abogada Carmen Perozo en su carácter de defensora privada del ciudadano Roberto Antonio Villegas Rodriguez, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por la accionante CESÒ, cuando en fecha 27 de julio de 2016, la Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, Abg. Beatriz Pérez, ordeno remitir a la Corte de Apelaciones los recursos de apelación signados con los números KP01-R-2016-209, KP01-R-2016-241 y KP01-R-2016-319, lo que es el objeto de la presente Acción de Amparo, siendo esta la OMISIÓN a la que se le atribuía la violación de los derechos constitucionales seg.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Beatriz Pérez Solares, en su condición de Juez Penal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 5 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 90 ejusdem, en la Causa Principal signada con el N° KP01-P-2014-002248. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese boleta de notificación a la Jueza inhibida, a fin de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. B.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR las pretensiones de los demandantes y se condena a la parte demandada a pagar las cantidades determinadas en la parte motiva de esta sentencia, más lo que corresponda por intereses moratorios e indexación judicial. SEGUNDO: Se condena los demandados a las costas del proceso, conforme a lo indicado en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por resultar totalmente vencidos.

En observancia a lo dispuesto en el texto Adjetivo Civil, resulta una obligación de los funcionarios en sede administrativa y judiciales, verificar el cumplimiento de tal circunstancia, ello en el supuesto desarrollado en líneas anteriores, a saber, el recibimiento y disposición de cantidades de dinero, siendo necesario el otorgamiento de la facultad expresa para tal actuación; en razón de lo anterior, una vez vencido el lapso correspondiente, para que las partes interpongan los recursos que consideren pertinentes, se fijara mediante auto expreso, oportunidad para la celebración de audiencia, en la cual deberá comparecer la trabajadora ciudadana ELIZABETH JACINTO DE CARUSO, supra identificada, a los fines de celebrar dicho acuerdo transaccional, quedando notificadas las partes, de conformidad con lo previsto en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Susta.....