TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
CORTE DE APELACIONES
Barquisimeto, __ de Agosto de 2016
Años: 206º y 157º
ASUNTO: KP01-R-2016-000095
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2016-003690

RECURRENTE: Abg. ANDREA OROPEZA OJEDA, en su carácter de Defensa Publica Primera del Sistema Penal Ordinario, actuando en tal carácter del ciudadano EDUARD RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.726.508.

DELITOS: HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 1 ero de Código Penal, con las agravantes 1, 3,12, mas el agravante de la LOPNNA articulo 217.

MOTIVO: Recurso de Apelación de Auto, interpuesto contra la decisión dictada en fecha 23 de Febrero de 2016 y fundamentada en fecha 24 de Febrero de 2016 , por la Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JUAN CARLOS PEREZ RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N° 18.690.365, por la presunta comisión del delito : HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 1 ero de Código Penal, con las agravantes 1, 3,12, mas el agravante de la LOPNNA articulo 217.

PONENTE: ARNALDO JOSE OSORIO PETIT

Se recibe el presente asunto en fecha 29 de Julio de 2016, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia al Juez Profesional, Arnaldo José Osorio Petit, por consiguiente suscribe el presente fallo.

Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa:

El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en los artículos 439 del Código Orgánico Procesal Penal.

Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.

En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él.

Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibilidad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son:

a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.

Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es el Abg. ANDREA OROPEZA OJEDA, en su carácter de Defensa Publica Primera del Sistema Penal Ordinario, actuando en tal carácter del ciudadano EDUARD RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.726.508, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno.

b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente:

La decisión recurrida fue dictada en fecha 23 de Febrero de 2016 y fundamentada en fecha 24 de Febrero de 2016 quedando las partes notificadas en la AUDIENCIA DE PRESENTACION, por lo que desde el día 25 de Febrero de 2016, día hábil siguiente a la publicación de la Fundamentación, de la decisión dictada en fecha 23 de Febrero de 2016, hasta el día 02 de Marzo de 2016, transcurrió el lapso de cinco (5) días hábiles. Dejándose constancia de que el recurso de apelación fue presentado en fecha 01 de Marzo de 2016 por la Abg. ANDREA OROPEZA OJEDA, en su carácter de Defensa Publica Primera del Sistema Penal Ordinario, actuando en tal carácter del ciudadano EDUARD RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.726.508, siendo interpuesto de forma tempestiva.

c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley:

Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, referente a:

“…4 Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva…”

Lo que quiere decir, que la decisión impugnada, sí es recurrible por la vía ordinaria de la apelación, pues impugna la decisión mediante la cual el Tribunal decretó la medida de privación preventiva de libertad.
DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. ANDREA OROPEZA OJEDA, en su carácter de Defensa Publica Primera del Sistema Penal Ordinario, actuando en tal carácter del ciudadano EDUARD RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.726.508, contra la decisión dictada en fecha 23 de Febrero de 2016 y fundamentada en fecha 24 de Febrero de 2016 por la Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano EDUARD RODRIGUEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 21.726.508, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 1 ero de Código Penal, con las agravantes 1, 3,12, mas el agravante de la LOPNNA articulo 217.

Regístrese y Publíquese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a la fecha indicada ut supra. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.