En el presente caso, se observa que desde la última actuación de este Tribunal en fecha 29/11/2013, donde se dictó auto admitiendo a sustanciación y ordenando la citación de la parte demandada, no han transcurrido los 90 días establecidos en el auto de fecha 26/05/2011, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por los ciudadanos NELLY COROMOTO BUENO DE MENDEZ, TEDDY RAFAEL MENDEZ GOMEZ, NELIBERT SOFIA MENDEZ BUENO, JESUS ALBERTO MENDEZ BUENO, MARIA GABRIELA MENDEZ BUENO Y LUZMAR CHALINE MENDEZ BUENO, contra la ciudadana MARIA F.....

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de este Tribunal en fecha 08/10/2013, donde se dictó auto donde diligencio el alguacil dejando constancia que la parte actora entrego los emolumentos necesarios para el traslado al domicilio del demandado, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la ciudadana LIRICE MERCEDES AGUILAR PACHECO, contra la Empresa SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A., representada por la ciudadana MARTHA CASTILLO, antes identificados.

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de este Tribunal en fecha 13/11/2013, donde ordenó dejar sin efecto el día de termino de distancia, acordando en el auto de admisión de fecha 08/10/2013, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de, de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por el ciudadano TEOFILO RAMON RAMIREZ MORALES contra la ciudadana MARIA DEL ROSARIO COLMENARES.. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES REGISTRESE Y PUBLIQUESE. DEJESE COPIAS.

En el presente caso, se observa que desde la diligencia suscrita por el Alguacil de este Tribunal en fecha 11/03/2013, en la cual consigno boleta de notificación firmada por la Fiscal 14 del Ministerio Público en materia de familia, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de SEPARACION DE CUERPOS CONTENCIOSO seguido por la ciudadana CAROL ELISA VEGAS PEREZ en contra del ciudadano JHON MANUEL ALVAREZ, ambos identificadas en autos. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES REGISTRESE Y PUBLIQUESE. DEJESE COPIAS.

En el presente caso, se observa que desde el 30/03/2012, fecha en que se admitió la demanda, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de SEPARACION DE CUERPOS CONTENCIOSO, intentado por el ciudadano PEDRO JOSE CHIRINOS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.584.977, de este domicilio, contra la ciudadana MARIELA TACCARELLI MORA. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE. DEJESE COPIA.

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de este Tribunal en fecha 08/11/2013, donde se dictó auto negando la designación de defensor ad-litem por cuanto no han transcurrido los 90 días establecidos en el auto de fecha 26/05/2011, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES Vía Intimatoria, intentado por CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO C.A. contra la sociedad Mercantil CONSTRUCTORA PARAGUYMACUTO C.A, con el aval de los ciudadanos SAGRARIO MARIBEL, DE LA ROSA Y MARTÍN PEÑALOSA, antes identificados, una vez quede firme .....

En el presente caso, se observa que desde el 15/11/2013, fecha en que la parte actora solicitó la citación por carteles, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, intentado por el ciudadano ELIO MANUEL LOVERA TORREALBA, contra la ciudadana MARYURY DEL CARMEN LOPEZ DE LOVERA.

Que conforme lo dispone la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-2009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02-04-2009, el conocimiento del presente asunto corresponde a los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutores de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara en forma exclusiva y excluyente, razón por la cual este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud en razón de la materia. En consecuencia, una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir el presente expediente al Unidad Receptora y Distribución de Documentos del área civil, con oficio. Déjese la copia de ley.

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de este Tribunal en fecha 08/07/2015, donde la secretaria Accidental Abog. Ligia Diaz, se traslado y fijo cartel en la morada del demandado, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, intentada por la ciudadana ANA VICTORIA ALBUJAS GOYO, , contra el ciudadano JUAN BAUTISTA VASQUEZ, , antes identificados.