Revisadas con han sido las actuaciones suscritas en el presente juicio, en la cual se observa que pasada la admisión de la demanda en fecha 31 de Marzo del 2017 y notificada la Fiscal de Familia, las partes se encontraban emplazadas para comparecer ante este Despacho y tal como lo establece el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, señala: Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos por cada parte. La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso. es por lo que este Tribunal administrando Justicia en nombre de l.....

Visto el DESISTIMIENTO de fecha 14-07-2017, presentado por la abogada en ejercicio MARIAN FRANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 117.029, actuando como apoderada judicial del ciudadano ALEXANDER ANTONIO MONTILLA MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-13.567.318, de este domicilio, en el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS, donde desiste formalmente de la acción incoada y del procedimiento. Ahora bien, se observa, que el anterior desistimiento se ha planteado conforme a derecho y versa sobre derechos disponibles, así como que el desistimiento fue suscrito por la abogada en ejercicio MARIAN FRANCO, actuando como apoderada judicial del ciudadano ALEXANDER ANTONIO MONTILLA MARIN, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autorid.....

Esta Juzgadora, advierte que la ley establece que junto al libelo de demanda deberá consignar documentación que funge como instrumentos fundamentales de la presente demanda, a los fines de llenar los extremos que se encuentran contemplados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y siendo que no se cumplió con dicho requisito para que este tribunal procediera a darle curso legal la referida demanda, debe este despacho declarar la inadmisión de la misma. Ahora bien, y como quiera que el Juez tiene la facultad de resolver ab initio, in liminis litis, la cuestión de derecho, en beneficio del principio de celeridad procesal, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por ACCIÓN REINVINDICATORIA, presentada por los ciudadanos MARÍA MERCEDES PEROZA GARCIA, BELKIS RIVERO, ANA PASTORA RODRIGUEZ LEON y HECTOR ENRIQUE FREYTEZ, contra los ciudadanos ANTONIO JOSÉ SUÁREZ MENDOZA, LOLIMAR RODRIGUEZ .....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones, referidas al juicio de PRESCRIPCION ADQUISITIVA O EXTINTIVA, intentado por el Abg. JOSE GUSTAVO CASTELLANOS MENDEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inperabogado Nº 147.144, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ENEIDA MODESTA VARGAS VASQUEZ, CARLOS ANTONIO VARGAS VASQUEZ y BELKIS COROMOTO VARGAS VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 7.408.140, 6.827.521 y 7.441.344, respectivamente y de este domicilio, mediante la cual demanda al ciudadano EUSTORGIO ANTONIO VARGAS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° 2.039.816. Este Tribunal observa que vencido el lapso establecido en auto de fecha 26-05-2017, sin que la parte cumpla con lo ordenado por este Juzgado, se verifica que la presente demanda no encuadra con lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Es por lo que al no configurarse este requisito mal pod.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, diecinueve de julio de dos mil diecisiete 207º y 158º ASUNTO: KP02-F-2017-000638 Visto el DESISTIMIENTO, de fecha 12-07-2017, presentado por la Abg. YENDERLY RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 20.813.408, actuando en este acto en nombre propio, asistida por la Abg. GERALDINE VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, inscrita en el inpreabogado Nº 242.914, en el presente juicio por PARTICION, llevado contra del ciudadano ANTONIO JESUS IZAGUIRRE ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.472.432. Alega la ciudadana YENDRY RODRIGUEZ TORREALBA, parte actora, en el escrito de desistimiento de fecha 12-07-2017, lo siguiente: "Dsisto en este acto del presente procedimiento de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de la parte. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en lo.....

Por las razones antes expresadas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA, para el conocimiento de la presente causa a un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en aplicación del artículo 680 eiusdem en relación con el artículo 1ero del Código de procedimiento Civil en relación con el artículo 3 eiusdem. Déjese transcurrir 5 días de despacho para ejercer el derecho de regulación de la competencia, de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circu.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la S.....