Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana: ASTRID COROMOTO MARQUEZ MATHEUS, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: CALLE EN PROYECTO SECTOR LA RINCONADA VÍA EL CERCADO, JURISDICCION DE LA PARROQUIA SANTA ROSA, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: con bienhechurías de Franklin Canelón, SUR: con bienhechurías de Eduardo Pérez, ESTE: con bienhechurías de Eduardo Pérez y OESTE: con la calle en proyecto que es su frente. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de los ciudadanos DIANNY CAROLINA MARCHAN ALVAREZ y YONATHAN ABDIEL SALERO LINAREZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LA CARRERA 9B, CON CALLE 2ª, NUMERO 2A- 30, BARRIO EL CARMEN, SECTOR LA PLAYITA, PARROQUIA UNIO, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: con la carrera 9B, que es si frente; SUR: con terreno ocupados por Chago Ahajunca; ESTE: con terreno ocupado por Maria Mendoza y; OESTE: con terrenos ocupados por Jhonny Reyes. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano (a) MERLYS ELIMAR ARROYO SILVA, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LOMAS VERDES, CALLE 4, PARCELA Nº 26, PARROQUIA SANTA ROSA, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderada así: NORTE: En linea de 16,00 mts. con calle en proyecto; SUR: En linea de 16,00 mts. con parcela de terreno ocupada por Dulce Lucena; ESTE: En linea de 13,00 mts. con calle en proyecto y OESTE: En linea de 13,00 mts. con parcela de terreno ocupado por Lolimar Diaz. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano (a) LUIS MARIA OROPEZA, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: CALLE 2 CON AVENIDA PRINCIPAL, Nº 12, COLINAS DEL SUR, PARROQUIA CABUDARE, MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA, y alinderada así: NORTE: En linea de 11,00 mts. con desagüe de aguas lluviales; SUR: En linea de 11 mts. con terreno municipal; ESTE: En linea de 11,00 mts. con terreno Municipal y OESTE: En linea de 11,00 mts. con calle 2 que es su frente. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

UNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeran los ciudadanos RAFAEL ARTURO SILVA y REINA MARIA COLMENAREZ TORRES, ya identificados, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 10 de Diciembre de 1959. De dicha unión matrimonial procrearon cinco hijos de nombres todos mayores de edad. Se ordena a la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción y al Registro Principal del Estado Lara, inserte la nota marginal correspondiente en el ACTA DE MATRIMONIO, inserta bajo el N° 496, folio 134 fte. año 1959. Líbrense oficios y copias certificadas. La presente sentencia queda firme en su misma fecha.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana NANCY COROMOTO COLMENAREZ RODRIGUEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LA CARRERA 4, A 92,32 METROS DEL EJE DE LA CALLE 8, BARRIO PUEBLO NUEVO, PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, con los siguientes linderos: NORTE: En líneas de 10,40 Metros con bienhechurías de Freddy Colmenárez y un Callejón de 4,15 Metros con Carrera 4; SUR: En dos líneas una de 8,40 Metros y otra de 2,00 Metros con bienhechurías de Francisco Giouvanny; ESTE: En línea de 10,40 Metros con bienhechurías de Roseliano Peña; y OESTE: En línea de 8.....

este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros declara de conformidad con el Artículo 937 ejusdem, dichas pruebas suficientemente para asegurar a los ciudadanos JOSE MARCIAL MENDOZA, JOSE ORNINO MENDOZA, MARIA YSABEL MENDOZA DE ANDUEZA, MILAGRO CONSUELO MENDOZA, ANGEL RAFAEL MENDOZA, AIDA COROMOTO MENDOZA, CARMEN TERESA MENDOZA, MERY YOLANDA MENDOZA, su condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus MARIA SERBULA MENDOZA MERLOS, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-2.535.850, fallecida ab-intestato el día 31 de Julio de 1.987. Devuélvanse originales con sus resultas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana: GLADYS MAIDEE GODOY URBINA, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: CERRITO BLANCO CALLEJON 1A CON VEREDA 7 CASA N° 12, JURISDICCION DE LA PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Con terrenos ocupados por Orlando Parra, SUR: Con terrenos de Ángel Mújica, ESTE: Con terrenos de Alfredo Vitoria y OESTE: Con calle principal con callejón 1A frente a la iglesia la Candelaria. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.