DECISION: ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público; así como las pruebas ofrecidas por la fiscalía por ser licitas necesarias y pertinentes, tanto testimoniales como documentales, en contra del ciudadano RAFAEL ANTONIO CASTILLO SUAREZ, por el delito de Ultraje Simple, previsto y sancionado en le artículo 222 del Código Penal. Siendo que esta juzgadora comparte la calificación jurídica aportada por la representación fiscal, en virtud de que siendo aproximadamente las 04:00 horas de la mañana del día 25 de Octubre de 2008, los funcionarios Cabo 1º (PEL) Pablo Landaeta y Cabo 2º (PEL) Clemente Rodríguez a bordo de la Vp. 520, se encontraban realizando patrullaje en el Caserío San Miguel Calle Los Pinos, de la población de Cubiro, cuando visualizaron un ciudadano a quien al practicarle la inspección de personas, éste opus.....

En tal contexto, se declara que la presente demanda de amparo carece del requisito de procedibilidad que exige el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; en consecuencia la Sala estima que la presente demanda de amparo carece de los presupuesto legales de procedencia y así se declara in limine litis." Ahora bien, no está negada la posibilidad de que sea presentado en juicio las pruebas que no constan en el asunto KP01-P2009-005990, por el hecho de haber sido oportunamente ofrecidas, pero, en lo atinente al derecho a la defensa, sin embargo, esta jugadora Decretó la Nulidad de la acusación presentada en contra de los ciudadanos en Héctor Pérez y Reinaldo Mendoza, por que los medios de pruebas no fueron consignados en la oportunidad, ni al momento de la presentación del acto conclusivo ni siquiera para fecha de la presentación de la audiencia, toda vez que durante la celebración de la audiencia preliminar y en presencia de todas las part.....

Revisado el presente asunto con ocasión del oficio LAR-2-7108-09 de fecha 20 de noviembre de 2009 en el que la Fiscal 2 del Ministerio Público solicita la realización de un reconocimiento en rueda de individuos como prueba anticipada , en una causa que adelanta signada con le nº 13-F2-2811-08 relacionada con la investigación de los delitos de Homicidio Agravado, homicidio calificado en grado de Frustración y Lesiones Personales gravísimas, este Tribunal observa que en el asunto KP01-P-2009-0009375 llevado por este despacho judicial, la investigación la adelanta la Fiscalía 11 del Ministerio Público, según causa fiscal nº 13-F11-A-09-743, por la presunta comisión de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, motivo por el cual, no es competente quien juzga para conocer de la solicitud presentada por la Fiscalía 2 del ministerio Público dentro de esta causa, y en consecuencia, se acuerda el desglose de dicha solicitud y su remisión al a URDD de este Circuito Judicial Pen.....

Numeral 3.- Por otra parte, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse la cual excede en su límite máximo de diez años, la gravedad del daño ya que una persona resultó muerta , el peligro de fuga ya que el mencionado ciudadano no acudió a las citaciones que le fueron libradas por el órgano investigador y el peligro de obstaculización, ya que el ciudadano en cuestión es funcionario policial motivo por el cual pudiera influir en las víctimas para obstaculizar la investigación poniendo en peligro la verdad de los hechos y la realización de la justicia . Ante tales circunstancias, se estiman llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3, este último en relación con el parágrafo primero del artículo 251 y numeral 2 del artículo 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, tal como quedó evidenciado con anterioridad, motivo por el cual, este Tribunal de Control nº 5 en nombre de la República Bol.....

4.- Oídas como fueron las partes este tribunal de Control Nº 5 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se mantiene la precalificación hecha por el fiscal del Ministerio Publico, visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se desprende del acta policial Nº 021/11/09 de fecha 07 de noviembre de 2009 en la que se señalan las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la aprehensión de la mencionada ciudadana en la Tasca El Avispón Verde cuando los funcionarios adscritos a la Unidad Motorizada de la brigada de Seguridad Urbana de las FAP del estado Lara pasaban cerca de dicho establecimiento cuando observaron a dos ciudadanas que al notar.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 5, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a tomar DECISIÓN PRIMERO: se declara con lugar la Aprehensión en flagrancia de los ciudadanos WILLIAM RAFAEL SILVA MENDOZA, C.I. 16736618 y MARWILL ANTONIO SILVA GOYO, C.I. 14.399.816, como lo establece el Artículo 44 numeral 1° Constitucional, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar la causa por el Procedimiento Ordinario. TERCERO: Se decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por encontrarse llenos los 250, 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal Se ordenó libar boleta de privación judicial preventiva de libertad. Notifíquese a las partes. Se ordena la publicación. Cúmplase.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 5, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda imponer la medida de privación judicial preventiva libertad al ciudadano RUBEN JOSUE ESCALONA SUAREZ, anteriormente identificado; por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (Artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas), en atención a lo pautado en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal a ser cumplida en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, por carecer este estado de otro centro de reclusión para los procesados (URIBANA). Asimismo, se ordena la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal ordinario. Se ordenó la práctica de los est.....