TERCERO: Tomando en consideración el impedimento establecido en el Artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone al ciudadano PEDRO GERARDO BEJARANO PUERTA, ampliamente identificado en autos, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Privativa de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la obligación presentarse cada quince (15) días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial. Las partes quedaron debidamente notificadas en audiencia.- Publíquese. Cúmplase. La Juez de Control Nº 3 (T) Abg. Lina Rodríguez La Secretaria Abg. Crisbel Martínez

.- Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se declara con lugar la Aprehensión en flagrancia del ciudadano LUÌS ALEXANDER ORTÌZ ampliamente identificado anteriormente, como lo establece el Artículo 44 numeral 1° Constitucional, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, se mantiene las actuaciones en el Archivo Central de este Circuito Judicial hasta tanto el Fiscal interponga su acto conclusivo. TERCERO: Se decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano por encontrase llenos los supuestos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que deberá cumplirla en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, Uribana. Las partes quedaron debidamente notificadas en audiencia. Regístrese. Publíquese. .....

TERCERO: Tomando en consideración el impedimento establecido en el Artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone a los referidos ciudadanos, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Privativa de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la obligación presentarse cada quince (15) días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial. Las partes quedaron debidamente notificadas en audiencia.- Publíquese. Cúmplase. La Juez de Control Nº 3 (T) Abg. Lina Rodríguez La Secretaria Abg. Crisbel Martínez

TERCERO: Tomando en consideración el impedimento establecido en el Artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone a la ciudadana EMILY MACIEL TOVAR ANGULO, ampliamente identificada en autos, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Privativa de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal es decir, la obligación de presentarse cada quince (15) días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial. Las partes quedaron debidamente notificadas en audiencia.- Publíquese. Cúmplase. La Juez de Control Nº 3 (t) Abg. Lina Rodríguez La Secretaria Abg. Crisbel Martínez

TERCERO: Tomando en consideración el impedimento establecido en el Artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone a los referidos ciudadanos, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Privativa de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la obligación presentarse cada quince (15) días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial. Las partes quedaron debidamente notificadas en audiencia.- Publíquese. Cúmplase. La Juez de Control Nº 3 (T) Abg. Lina Rodríguez La Secretaria Abg. Crisbel Martínez

SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el Artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal a fin de profundizar las investigaciones. TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerción personal solicitada por la representación fiscal y la defensa privada, este Tribunal estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que el tipo penal imputado es susceptible de una de las formas alternativas a la prosecución del proceso, y en consecuencia, se le impone al ciudadano RICARDO JOSE GAINZA MEZA, la medida cautelar sustitutiva, prevista en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, presentación cada quince (15) días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial. Las partes quedaron notificadas en audiencia, pues ambas solicitaron la aplicación del .....

5.- Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de acuerdo a lo previsto en los Artículos 40 y 48 numeral 6° eiusdem por extinción de la acción penal en virtud del cumplimiento del acuerdo reparatorio, al ciudadano ENYELBERT ELIU RODRÌGUEZ MORENO, anteriormente identificado, por los hechos descritos en el primer capítulo de la presente decisión, que constituyen el delito de HURTO SIMPLE. Se acordó el cese de la medida cautelar de la cual estaba sometido. Se acordó la libertad plena. Habiendo quedado las partes notificadas en audiencia se ordena la publicación. La Juez de Control Nº 3 Abg. Lina Rodríguez .....

5.- Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control de Barquisimeto Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 7° y artículo 318 ordinal 3° ejusdem, en la causa seguida a José Leonardo Pereira González, titular de la cédula de identidad Nº V-12.244.008, por el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del Estado Venezolano. Notifíquese a las partes. Publíquese. Una vez conste en autos la última notificación de las partes, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial a los fines de su guarda y conservación. Cúmplase. La Juez de Control Nº 3 Abg. Lina Rodríguez.....

TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerción personal solicitada por la representación fiscal y la defensa privada, este Tribunal estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que el tipo penal imputado es susceptible de una de las formas alternativas a la prosecución del proceso, y en consecuencia, se le impone a los ciudadanos JACOBO ELÌAS MEDINA GIMÈNEZ y ANDRES EDUARDO ORTEGA MOLNAR, la medida cautelar sustitutiva, prevista en el artículo 256 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, presentación las veces que el Tribunal los requiera. Las partes quedaron notificadas en audiencia, pues ambas solicitaron la aplicación del procedimiento ordinario y la imposición de una medida cautelar sustitutiva lo cual fue acordado. Se ordena la publicación. Cúmplase.

3.- Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta el ARCHIVO de las actuaciones en el presente asunto seguido a los ciudadanos ROBERT DANIEL ABARCA, cédula de identidad nº 21.505.020, ROIBER JOSÈ DÌAZ BATISTA, cédula de identidad nº 21.140.595 y EDGAR ENRIQUE NAVAS EREÙ, cédula de Identidad Nº 7.314.385 por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, PORTE ILÌCITO DE ARMA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 458 Y 278 DEL CÓDIGO PENAL RESPECTIVAMENTE Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 5 DE LA LEY SOBRE HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 80 DEL CODIGO PENAL VENEZOLANO. Se ordena el cese de su condición de.....