de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo. Téngase como sentencia firme. Líbrense copias certificadas de la presente homologación y entréguense a la parte interesada a los fines legales consiguientes

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIA JOSEFINA FERNANDEZ contra la ciudadana GLORIA AIDE VERA DE RESTREPO, ambas identificadas en autos, por DESALOJO DE INMUEBLE. En consecuencia, se condena a la demandada perdidosa, antes identificada, a hacer entrega a la actora el inmueble constituido por el local N° 13-63 ubicado en la calle 60 entre carreras 13 y callejón 13A, de esta ciudad, totalmente desocupado de bienes y personas.----------------------------------------------------------

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda con lugar la DEVOLUCION PLENA del vehículo descritos en la presente decisión, a la ciudadana EGLEE MONSALVE DE BELLO, plenamente identificada en autos. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 311 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos.

...En fuerza de los razonamientos antes expuestos este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara sin lugar la oposición formulada por el intimado y CON LUGAR la demanda de ejecución de hipoteca, interpuesta por CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A., a través de su apoderado judicial abogado Gerardo Suárez Isea, en contra del ciudadano JOSE PASCUAL RIVAS, identificados todos en la narrativa de éste fallo. Se condena al demandado a pagarle...

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el mismo dándole carácter de cosa juzgada. Así mismo se acuerda suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar dictada por este Juzgado en fecha 15/07/2003, comunicada con oficio N° 0900-1394, devuelvase el documento original que constituye el instrumento fundamental de la demanda, dejando en su lugar copia certificada del mismo. Líbrese Oficio.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando como Tribunal Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO (HABEAS CORPUS), solicitada por la Ciudadana GLADIS JOSEFINA PUÑIDO DE PEÑA, en su condición de madre del Ciudadano JOSE MANUEL PEÑA PULIDO identificados ambos en esta decisión por haber cesado la violación de la garantía constitucional alegada y ser imposible el restablecimiento de la situación jurídica infringida. Todo de conformidad con lo establecido en los ordinales 1° y 3° del artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En consecuencia, por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda de nulidad de contrato de venta presentada por la ciudadana CARMEN ELENA ROJAS CASTILLO contra el ciudadano ANTHONY GUALARIO, todos identificados

DECISIÓN En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JOSÉ TOMÁS ORTÍZ contra la sentencia dictada el 07 de febrero de 2002 por la Juez Unipersonal Nº 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, por medio de la cual declaró CON LUGAR el RÉGIMEN DE VISITAS intentado por el ciudadano JOSÉ TOMÁS ORTÍZ en contra de la ciudadana ARELYS ROSAIRA MELÉNDEZ FERNÁNDEZ a favor del niño JOSÉ TOMÁS ORTÍZ MELENDEZ, con las especificidades que se expusieron en el encabezamiento de este fallo. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.

Se DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abog. Marcial Asuaje, Defensor Público Penal (Extensión Carora), contra la decisión de fecha 15-04-2004 del Tribunal de Control Nº 12 (Extensión Carora), que Decretó Privación Judicial Preventiva de Libertad a Yohan González y Reinaldo Salazar.

Se ordena ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, emplazándose a las partes para que concurran en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio, para lo cual se instruye a la Secretaria sobre la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio en su oportunidad legal. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal.