DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN propuesta por las partes y se le Suspende el Proceso a Prueba, por el lapso de UN (01) AÑO, a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y sancionado en la LOPNNA. Con las siguientes obligaciones por cumplir: PRIMERO: no hacer cambio de residencia y si es hecho por favor notificar al tribunal mediante un escrito, SEGUNDO: no incurrir en otro delito hecho delictivo. TERCERO: la obligación de consignar las constancia de estudios o de trabajos. CUARTO: No consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. CESAN LAS MEDIDAS CAUTELARES IMPUESTAS DE ESTE TRIBUNAL AL JOVEN CON ANTERIORIDAD. Líbrese los oficios correspondientes. Regístrese. Publíquese.

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ENDER JOSÉ LEAL ROJAS, ya identificado, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. TERCERO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo de fecha 10 de junio de 2011, dictado por el ciudadano Ramón Eduardo Brutón Viloria, en su condición de Juez Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, contentivo de la sanción administrativa d.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OLGA TERESA MARTÍNEZ DE PIÑERO, asistida por el abogado Ramsés Gómez Salazar, ambos ya identificados; contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se acuerda el pago solicitado por los conceptos de "Vacaciones no disfrutadas" para los períodos 1989-1990, 1990-1991, 1991-1992, 1992-1993, 1993-1994, 1994-1995; así como por intereses de mora. 2.2. Se niega el pago solicitado por los conceptos de "Antigüedad (diferencia)", "prestación de antigüedad - art. 108 L.O.T., parágrafo .....

De lo anterior se desprende que el acto administrativo aquí impugnado, no se encuadra dentro de los actos recurribles previsto en el Artículo 85 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, porque no pone fin al procedimiento, ni imposibilita su continuación, mucho menos causa indefensión, ya que por el contrario el mismo sirve de punto de partida para iniciar la sustanciación de un expediente, en el que las partes pueden defenderse y alegar hechos a su favor, por lo que no puede recurrirse por vía de nulidad a un acto que dentro del procedimiento administrativo es provisional, y así lo ha establecido la Sala Constitucional y la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, se declara inadmisible la presente demanda de nulidad de acto administrativo, porque el acto que se impugna es de mero trámite y no pone fin al procedimiento, ni causa indefensión, conforme lo dispuesto en el Artículo 35, Nº 7 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Conten.....

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ROSA MARIA VASQUEZ GIMENEZ y YASMIL ANTONIO RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.551.893 y V-7.411.136, respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 22 de Agosto de 1992, anotado bajo el Nº 533, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1992. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las parte, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil.

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos RAMON ANTONIO GONZALEZ ALVARADO y MARIA PASTORA GARCES DE GONZALEZ, por ante el Alcalde del Municipio Simón Planas del Estado Lara, en fecha 16 de junio de 1976, anotado bajo el N° 36, folio 49 vto. del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1976. Durante la unión se procrearon dos (02) hijos de nombres: DIOSELIS COROMOTO y LIGIA DANNASELIS, mayores de edad. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil del Estado Lara, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto y en consecuencia: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE ORDENA REMITIR CON OFICIO el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Área Civil para su respectiva distribución. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al libro respectivo. Regístrese y publíquese.

ESTE TRIBUNAL DE JUICIO CONSTITUIDO EN FORMA UNIPERSONAL, DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENCION CARORA, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A DECIDIR EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS. Una vez terminado el debate oral y escuchado como han sido todos los alegatos, En consecuencia de lo anterior y por mandato expreso de la ley Se acuerda lo solicitado por la representación del Ministerio Publico ya que se evidencia en auto la condición que presenta el adolescente en los folios 109, 110, 111 y 119, 120, 121, 156 de la primera pieza y segunda pieza, asimismo de conformidad con lo establecido en el articulo en el articulo 619 de la LOPNNA PRIMERO: Se declara LA ABSOLUTORIA a favor del adolescente (RESERVADO), Venezolano, titular de la Cédula de identidad Nº V- (RESERVADO)de acuerdo al Art. 619 de la L.O.P.N.N.A y se acuerda las oficiar al consejo de protección en cuanto a las medida .....

ÉSTE TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE JUICIO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Vistas las exposiciones de las partes y ofrecidas las pruebas por la Representación Fiscal y la Defensa, se admite la acusación propuesta por el Ministerio Publico así como las pruebas por ser licitas, legales y pertinentes, del mismo modo por su pertenencia por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el art. 458 del Código Penal, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el Art. 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre Hurto Y Robo de Vehículo Automotor. Y EXTORSIÓN, previsto en el art. 16 de la Ley Orgánica contra el Secuestro y La Extorsión y sancionado en la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como tambien se admiten las pruebas promovidas por la defensa privada en este acto . Se declara con lugar la solicitud de cambio de medida solicitada por la defensa, y se cambia a la medida de Arresto .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo de de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo celebrado entre las partes. SEGUNDO: Remítase el presente asunto a través de la URDD Civil, a su Tribunal de origen.