DECISION: Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con el artículo 49 del COPP en su numeral 7 declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento del régimen de prueba por suspensión condicional del proceso, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al proceso penal seguido al ciudadano TOMAS ANTONIO BARRETO CERMEÑO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.596.807, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el del artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciud.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Quinta en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Beatriz Pérez Solares, mediante acta levantada en fecha 09 de Diciembre de 2015, en el asunto Nº KP01-P-2010-016673, seguido a los ciudadanos JOSE RAMON FLORES y ENDERSON JOSE CARRASQUERO CAMPOS, en virtud de haber celebrado Audiencia Oral y Pública conforme a lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal y dictado Sentencia Absolutoria cuando cumplía función como Jueza de Juicio, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Regístrese. Diarícese. Notifíquese y remítase la presente actuación al Juzgado de origen. Dada, firmada y sellada en la Corte.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Beatriz Pérez Solares, en su condición de Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 05 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 90 ejusdem, en la causa signada con el N° KP01-P-2013-005537. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese boleta de notificación a la Jueza inhibida, a fin de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los 31 día.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR las pretensiones de la parte actora ciudadana EDILUS ESCALONA CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 13.843.340 contra la entidad de trabajo FUNDACIÓN PARA EL DEPORTE DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada, por haber sido vencida totalmente en el presente juicio, de conformidad con lo establecido el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General del estado Lara, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 de Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. CUARTO: Se insta a las partes a consignar copia de la presente decisión, a los fines de .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 16 de septiembre de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación del Trabajo de esta Circunscripción del Trabajo. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas dado a que no quedó demostrado el salario devengado por el actor.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 09 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas dado a que no quedó demostrado el salario devengado por el actor.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: Válidamente practicada la notificación del ciudadano SIMÓN ANTONIO SÁNCHEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V- 12.690.751. SEGUNDO: SE DECLARA de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la presunción de admisión de los hechos alegados por la parte demandante en su escrito libelar, respecto al ciudadano SIMÓN ANTONIO SÁNCHEZ MENDOZA. TERCERO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión este Juzgado procederá a fijar por auto separado la oportunidad de celebrarse la continuación de la Audiencia Preliminar.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada HILMARI GARCÍA PADILLA, en su condición de Juez Superior Segundo del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KC05-X-2016-000013. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata del presente asunto al Juzgado correspondiente, conforme lo previsto en el Artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y librar oficio con copia certificada de esta decisión al Juez Inhibido.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada HILMARI GARCÍA PADILLA, en su condición de Juez Superior Segundo del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KC05-X-2016-000012. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata del presente asunto al Juzgado correspondiente, conforme lo previsto en el Artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y librar oficio con copia certificada de esta decisión al Juez Inhibido.

isto el convenimiento del presente procedimiento, realizado en fecha 24 de Octubre del año 2016, por la ciudadana MARY ANNE OCANTO ZAMBRANO, anteriormente identificada, asistido por el Abogado HENGERBERT JAVIER SIERRA, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 92.277 y por la otra parte los ciudadanos INDEMAR ANTONIO MELENDEZ RODRIGUEZ y JUAN CARLOS ALI CUEVAS MOSQUERA, anteriormente identificados, asistidos por el Abogado JESUS ROLANDO APONTE, inscritos en el I.P.S.A., bajo el Nº 28.389, este Tribunal conforme a lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente por no ser contraria a derecho, teniéndose como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Archívese el expediente y remítase en su oportunidad al Archivo Judicial Regional. En consecuencia, se ordena el desglose y la devolución de los originales consignados, déjese en s.....