Con base a las razones que se dejan expresadas, este Juzgado de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 264 en relación con los artículos 244 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal niega la solicitud de otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por el Abogado Carlos Arnoldo Rangel Mendoza a favor de sus defendidos Andrés de la Cruz Martínez Palma y José Luis Fernández Rodríguez, mayores de edad, venezolanos, cédula de identidad Nº 12.247.630 y 10.964.899 respectivamente. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Política Fundamental en relación con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la conversión de la separación de cuerpos por mutuo consentimiento presentada por los ciudadanos Manuel Antonio Oropeza Penzo y Verónica González Ibáñez, en divorcio. En consecuencia, declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos el cual contrajeron ante el Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 23 de noviembre de 1.996, extendida bajo el N° 02, en unos de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados ante ese despacho. Se confirman las medidas provisionales. La disolución del vínculo conyugal no libera a los padres de La obligación de velar por el bienestar y educación de sus hijos, procreados durante el matrimonio. Expídanse.....

Auto acordando oportunidad para trasladarse.

por cuanto la confesión de la inhibida en la citada acta la releva de pruebas, la inhibición objeto de esta consulta, fundamentada en el ordinal del artículo antes mencionado, es conforme a derecho y en razón de ello, este Juzgado Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal. Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión a la Juez inhibida, a los fines legales consiguientes y de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 28 de octubre de 2004. Años: 194º y 145º ASUNTO: KNO3-M-1998-000002 (1778) DEMANDANTE: FUNDACIÓN PARA EL MOMENTO DE LA ARTESANIA, PEQUEÑA Y MEDIANA INSDUSTRI DEL ESTADO LARA (FUNDAPYMI) DEMANDADO: AURISTELA BARRUETA ASTESANIA, CERAMICAS Y MANUALIDADES MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMATORIA) Por cuanto a transcurrido mas de un año sin que la parte actora haya realizado actuación alguna para la impulsar el proceso, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La Juez Dra. Patricia Lourdes Riofrío Peñaloza La Secretaria Maria Milagro Silva

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 28 de octubre de 2004 Años: 194º y 145º ASUNTO: KNO3-M-1998-000002 (1778) DEMANDANTE: FUNDACIÓN PARA EL MOMENTO DE LA ARTESANIA, PEQUEÑA Y MEDIANA INSDUSTRI DEL ESTADO LARA (FUNDAPYMI) DEMANDADO: AURISTELA BARRUETA ASTESANIA, CERAMICAS Y MANUALIDADES MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMATORIA) Por cuanto a transcurrido mas de un año sin que la parte actora haya realizado actuación alguna para la impulsar el proceso, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La Juez Dra. Patricia Lourdes Riofrío Peñaloza La Secretaria Maria Milagro Silva

Visto el convenimiento efectuado entre las partes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación al mismo, da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente. Asimismo acuerda suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha: 23-08-04, por este Tribunal, mediante oficio Nro. 4920-678.- Oficiese lo conducente.-

Se DECLARA CON LUGAR LA APELACION interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la circunscripción judicial del Estado Lara, de fecha 03 de diciembre de 2003. En consecuencia se establece que el cómputo del lapso previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil para hacer oposición al decreto intimatorio, ha debido computarse a partir del 17 de septiembre de 2003. QUEDA ASI REVOCADA la decisión apelada de fecha 03 de diciembre de 2003. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, no se condena en costas a la parte demandada por haber sido declarada la procedencia del recurso interpuesto.

DECRETA la medida EMBARGO EJECUTIVO, sobre la cantidad de Ocho Millones Cuatrocientos Cincuenta y Cuatro Mil Trescientos Noventa y Seis bolívares con cincuenta y nueve céntimos (Bs. 8.454.396,59) señalado por la Parte-Actora, en virtud que se demuestra con una valuación N° 2, de fecha 10-06-2004, correspondiente a la Obra Implementación del Sistema Automatizado de información de la Alcaldía, por un monto que asciende a la cantidad de Dieciséis Millones Ochocientos Cincuenta y Cinco Mil Cien bolívares (Bs. 16.855.100,

Auto devolviendo comision.