En razón de lo expuesto este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el RECONOCIMIENTO DE FILIACION, intentada por el ciudadano JOSE DIEGO GARCIA contra el ciudadano ALBERTO TERAN, (fallecido) ya identificado, a través de sus herederos ciudadanos ADRIÁN TERÁN TORRES Y ALEJANDRO RAMÓN TERÁN, identificados en la parte superior de la Sentencia, en consecuencia se declara al demandante ya mencionado hijo del ciudadano DIEGO TERAN. Ofíciese a la Jefatura Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, a los fines de que inserte la Partida de Nacimiento del ciudadano JOSE DIEGO GARCIA una vez que la presente sentencia se declare firme.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, comisionándose amplia y suficientemente al Juzgado del Municipio Morán del Estado Lara, a los fines de que practique la misma.

las apoderadas judiciales exponen:" Señalo para ser embargado un vehículo usado de propiedad del demandado con las siguientes caracteristicas: Placa AD5823, Marca Encava, Año 2002, Color Blanco, Modelo ENTG1032, Serial del Motor 303785, Clase Minibús Tipo Colectivo, Uso Transporte Publico, Serial de Carroceria 8XLGGC11D2E001591. El cual se encuentra a la vista del Tribunal y estacionado en este Terminal de Pasajero. Sin usuariosy sin estar prestando ningún servicio y advierto al Tribunal que en la actualidad su color es blanco con rayas moradas y rosadas. En este estado se hace presente el ciudadano Mauro Domingo Figueroa Cuicas, ya identificados y asistido por el Abogado Jesús Bastidas inscrito Inpre-abogado bajo el Nº 76482 y expone al tribunal: Con el proposito de dar por terminado el presente juicio en mi contra ofrezco cancelar en este acto los conceptos demandados de la siguiente manera 1) La cantidad de de tres mil bolivares fuertes ( Bs 3.000, 00 ) mediante cheque girado contr.....

este Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 Literal " C " de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente y a tenor de lo previsto en los artículos 358 y 360, primer aparte ejusdem, declara CON LUGAR la demanda de Responsabilidad de Crianza (Custodia) interpuesta por el ciudadano José Gregorio Pastran Pérez, en consecuencia, se ordena la permanencia de los niños IDENTIDAD OMITIDA EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y ADOLESCENTE en el hogar del ciudadano José Gregorio Pastran Pérez, por cuanto es el precitado ciudadano quien ejercerá la Custodia con todos los atributos concernientes a la misma, sean los cuidados, vigilancia y orientación moral y educativa de sus hijos, así como la facultad de imponerles las correcciones adecuadas a su eda.....

Por todas las razones expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada Gilda Sequera, en su condición de Fiscal Decimosegundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara (Encargada), en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual declara terminada la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ordinal 1º del Código de Enjuiciamiento Criminal. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Carmen Teresa Bolívar Portilla, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y 87 ejusdem, en la Causa Principal N° KP01-S-2004-030586.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Jorge Querales, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 4º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y 87 ejusdem, en la Causa Principal N° KP01-P-2004-00634.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Jorge Querales, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 4º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y 87 ejusdem, en la Causa Principal N° KP01-P-2000-001364.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Pedro José Romero Velasquez, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y 87 ejusdem, en la Causa Principal N° KP01-P-2008-002432.

"...Finalmente, en virtud del razonamiento efectuado por la Sala en el presente fallo, se insta a las Cortes de lo Contencioso Administrativo, en su condición de Alzadas naturales de los Juzgados Superiores con competencia contencioso funcionarial (ex artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública), para que en lo sucesivo ¿tal como lo advirtió acertadamente la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en el fallo sometido a revisión respecto del plazo legalmente previsto para el ejercicio de la querella funcionarial, cual es el previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública-, velen por la observancia de las normas procesales consagradas en la Ley del Estatuto de la Función Pública, como normas de carácter especial y, por tanto, de aplicación prevalente en materia contencioso administrativa funcionarial, para asegurar la estabilidad de aquellas formas dirigidas a la iniciación, instrucción y decisión del proceso, como forma de garantizar al ciud.....