D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, Otorga el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a JOEL JOSE LAMEDA, por el lapso de Cuatro (04) Años y Nueve (09) Meses de Prisión, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal; Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión; Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa así como al PENADO PARA QUE COMPAREZCA EL SIGUIENTE MARTES POSTERIOR A SU NOTIFICACIÓN EN HORARIO DE ATENC.....

CONCEDE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA: REGIMEN ABIERTO al ciudadano CARLOS ANTONIO PÉREZ SÁNCHEZ,

DECLARA: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, impuesta al penado JAIRO RAFAEL LAMEDA RODRÍGUEZ

No obstante, el Juez de la primera instancia invirtió la carga de la prueba, señalando que era el actor quien debía demostrar el salario variable devengado, contradiciendo el lo dispuesto en los artículos 72 y 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el criterio reiterado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que establece que al verificarse la existencia de la relación de trabajo, el empleador debe demostrar los demás elementos que constituyeron dicho vínculo laboral; a excepción de los conceptos extraordinarios, los cuales son carga probatoria del actor, concepto no discutido en el presente juicio (Sentencia Nº 497-07, 19-03). Por otra parte, en la promoción de pruebas el trabajador solicitó la exhibición de los recibos de pago, lo cual se negó en la primera instancia, como consta al folio 112, lo cual no se apeló; y ante la insuficiencia de información contenida en el expediente, el apelante en esta segunda instancia, insistió en consignarlos, los c.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, "HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES", dándole efectos de cosa juzgada. Es todo término y conformes firman.

Este Tribunal, le impartio HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

éste Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado JOSÉ MANUEL ARRAÍZ CABRICES, en su condición de Juez Superior Primero del Trabajo de esta circunscripción judicial, en el asunto KP02-R-2014-000387. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 101 del Código Procedimiento Civil, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío al Juzgado Superior correspondiente. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.

Se dicto sentencia declarando Extinguido el proceso.

Este tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó sentencia definitiva declarando: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO intentada por la ciudadana María Virginia Suárez Novoa en contra de los ciudadanos Remo Faraone A. y Remo Faraone la Monaca y la empresa ZURICH SEGUROS, todos identificados. SEGUNDO: Se condena a los codemandados a cancelar las siguientes cantidades de dinero 1) OCHOCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON DOCE CÉNTIMOS (Bs. 867.363,12) por daño material y la cantidad de DOS MILLONES DE BOLÍVARES (2.000.000,00) por concepto de daños morales. TERCERO: Se condena en costas a los codemandados, pues resultaron vencidos en la demanda.

Examinados los recaudos acompañados a la solicitud, los cuales anexó en copia certificada, cumplidos los requisitos exigidos por la Ley, vista la aceptación por parte de la ciudadana OLINDA MARINA SEQUERA DE MUJICA, plenamente identificada en autos, de ser Curador Especial del niño Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de nueve (09) años de edad. Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR ESPECIAL del niño Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a la ciudadana OLINDA MARINA SEQUERA DE MUJICA, venezolana, mayor de edad, .....