DISPOSITIVA En mèrito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a tenor de lo dispuesto en el artìculo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declara procedente la solicitud fiscal y en consecuencia decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad a la ciudadana FRANCIS MARIANGEL ARAUJO ANZOLA, cédula de identidad Nº: 22.190.574, y en consecuencia se acuerda librar la respectiva ORDEN DE APREHENSION. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los venticinco (25) días del mes de abril de 2.011. Año 201º de la Independencia y 152º de la Federación. Juez de Control Nº 5 Abg. Leila Ibarra Secretaria Administrativa

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE RÉGIMEN ABIERTO, al penado DURBIS JOSÉ PEREIRA MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 14398352, en el caserío Cauderales vía Siquisiqui frente al stadium de béisbol, de conformidad con lo establecido en los artículos 479 numeral 1, 500 Y 510 del Código Orgánico Procesal Penal, el Régimen Abierto lo deberá cumplir el penado en el CENTRO DE RESIDENCIA SUPERVISADA DRA. NILDA LUCRECIA HERNÁNDEZ del Estado Lara.- Líbrese la correspondiente boleta de Traslado al Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, a objeto que se haga efectivo el Traslado del penado al Centro de Residencia Supervisada Dra. Nilda Lucrecia Hernández. Líbrese oficio a la Unidad Técnica d.....

Tribunal Administrando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ABSUELTOS de conformidad con el articulo 367 del Código Orgánico Procesal Penal a los ciudadanos, HENRY RAUL PORRAS RIERA, C.I. Nº 13.955.673 y ADRIAN ALEXANDER SOLER PUENTE, C.I. Nº 18.331.675 por los delitos de Peculado Doloso, previsto y sancionado en el artículo 53 de la Ley Contra La Corrupción, los cuales no se encuentran prescritos. No se condena en constas al Estado Venezolano. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al CICPC y a las FAP a los fines de que borren del sistema todo lo concerniente sobre estos hechos a los ciudadanos Absueltos en este Juicio. La presente decisión se fundamentara en lapso de ley correspondiente. Se ordena remitir copia certificada de todo el asunto a la Fiscalía Superior del Ministerio Publico a los fines de que se Aperturar investigación, toda vez que en el presente debate hubo desconocimiento en cuanto a las firmas de algunos funcionarios e.....

ESTE TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Y DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se declara ABSUELTO de conformidad con el articulo 365 y 366 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano FREDY ALEXANDER OCHOA CONSTANTE, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.247.684, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el art. 458 del Código Penal y DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO 277 del Código Penal en concordancia con el art. 1 ordinal 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana contra la Fabricación de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales, al ciudadano EDWAR JOSE MENDOZA OSTA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.306.488, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el art. 458 del Código Penal y al ciudadan.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley y el derecho, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas presentadas.

En mérito de las consideraciones anteriores, y en el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado para amparar la armonía social y con base a los ideales de una justicia accesible, imparcial, transparente, autónoma, responsable, equitativa y expedita, que ordena el artículo 26 Constitucional, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad concedida por la Constitución, el Derecho y la Ley, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la pretensión de la parte demandada de dar por terminado el procedimiento de estabilidad instaurado por la parte actora, ya que no están satisfechos los extremos legales establecidos en el artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a los efectos de persistir en el despido. SEGUNDO: Continúese el procedimiento en la fase que se encuentra. Fíjese la oportunidad para celebrar la prolongación de la.....

Se dictò sentencia en la cual se declarò la perenciòn de la Instancia de conformidad con el articulo 267 ordinal 1º del Còdigo de procedimiento civil, la presente sentencia fue dictada el 25/04/2011 y por error involuntario fue registrada en la causa KP02-V-2010-3014 siendo lo correcto que debe ser registrada en el presente asusnto, teniendo plena validèz la publicaciòn en esa fecha, realizando el registro en esta ocasiòn a fin de subsanar la omisiòn referida.