Vista la solicitud que procede suscrita por la ciudadana: GREGORIA ZUGEIBYS FLORES YEPEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.-12.249.149, de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado OCHO MILLONES DE BOLIVARES (Bs.8.000.000,00), EQUIVALENTE A OCHO MIL BOLIVARES FUERTES (8.000 B.F) cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artícul.....

Vista la solicitud que procede suscrita por el ciudadano: BEDA JOSE BARRIOS RAMOS venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.- 1.268.600 , de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de TRINTA MILLONES DE BOLIVARES MILLONES DE BOLIVARES (Bs.30.000.000), cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimien.....

Vista la solicitud que procede suscrita por los ciudadanos: BELINDA CARRILLO DE BAUTISTA Y ARNULFO BAUTISTA RAMÓN venezolanos titulares de la cedula de identidad número V-.6.410.743 y V-17.167.995, de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (Bs.20.000.000,00) EQUIVALENTE A VEINTE MIL BOLIVARES FUERTES (20.000 B.F), cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procedi.....

Vista la solicitud que procede suscrita por el ciudadano: MERQUIADES JUVENAL ARANGUREN LAMEDA venezolano titular de la cedula de identidad número V-.6.575.449, de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de TREINTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs.30.000.000,00) EQUIVALENTE A TERINTA MIL BOLIVARES FUERTES (30.000 B.F), cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artíc.....

Vista la solicitud que procede suscrita por la ciudadana: DELIA TERESA VALERO DE LOYO venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.-442.597, de este domicilio, conforme a lo cual manifiesta haber construido unas mejoras y bienhechurías que tiene un valor aproximado de DIEZ MILLONES DE BOLIVARES (Bs.10.000.000.00), EQUIVALENTE A DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES (10.000 B.F) cuya situación y linderos constan en dicha solicitud y careciendo de un título que le acredite el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías; solicita que se le declare bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras o bienhechurías antes dichas. Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo .....

DISPOSITIVA En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la REVISION de la Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad, solicitada por la ciudadana MARIA RAMOS al acusado: JOSE FELIX BANFI RAMOS, Plenamente identificado en autos y ACUERDA MANTENER LA MISMA MEDIDA CON TODOS SUS EFECTOS.- Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese los correspondientes oficios.- Regístrese. Publíquese.- Cúmplase

DISPOSITIVA Por lo anterior expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Con fundamento en la Sentencia No 3744 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de diciembre de 2003 (caso: “Raúl Mathison”) y el artículo 26 y 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, asume el poder jurisdiccional prescindiendo de los jueces escabinos, y se CONSTITUYE como TRIBUNAL UNIPERSONAL, en la Causa seguida al Acusado ANDRES ENRIQUE ALBINO RAMOS, quien es procesado por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Art. 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. Se ordena fijar fecha para realizar el Juicio Oral y Público y notificar a las partes de la presente resolución......

Este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón del territorio; siendo el competente para ello el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Guarico. En consecuencia, una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir la presente causa al mencionado Juzgado.-

DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Control de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta conforme a lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano ALEXANDER JOSE GIL CRESPO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.261.884, por la presunta comisión del delito de Acto Carnal, previsto y sancionado en el artículo 379 del Código Penal, cometido en perjuicio de KEMBERLY CRESPO, y la consecuente EXTINCION DE LA ACCION PENAL, conforme a lo establecido en el artículo 48 ordinal 7º del citado texto adjetivo, por haberse verificado el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso acordado. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase la pr.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abg. Ramón Alberto Aguilar Lucena, en su condición de Defensor Privado del Ciudadano Javier Antonio Betancourt León, en contra de la decisión dictada en fecha 25-01-2006, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en el cual el referido Tribunal decidió Modificar LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad a las previstas en el articulo 256 ordinal 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, bajo presentación cada 15 días ante la URD, y Prohibición de salida del País, es por lo que lo más lógico y ajustado a derecho. SEGUNDO: Se ORDENA la remisión de las actuaciones al Tribunal de .....