En consecuencia, visto que los conceptos demandados no son contrarios a la Ley, sino previstos en ella, en aplicación de la presunción de admisión de los hechos consagrada en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades y conceptos demandados antes discriminadas. Así se decide.

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal)

La demandada alega que pagó cantidades de dinero por concepto de vacaciones y utilidades; que de los domingos sólo adeuda el 50% de recargo y que el trabajador recibió montos por adelanto de su prestación social de antigüedad. A los folios 51, 52 y 53 cursan recibos de pago de las vacaciones y bono vacacional, correspondientes a los años 2003, 2004 y 2005. Tales documentales se encuentran suscritas por la actora y al no ser impugnadas ni desconocidas en la audiencia, se tienen legalmente por reconocidas a tenor de lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de agosto de 2007, por el apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 26 de julio de 2007. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Desistida la demanda interpuesta por el YOSWLAD ISAMIR BAZAN LINAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.088.071, y de este domicilio, en contra de la empresa: CORPORACION INVERSIONES TIUNA C.A., como consecuencia de ello la extinción del proceso

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal)

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal)

Se DECLARA Nula la sentencia dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, en Sala de Juicio N° 3, de fecha 08 de marzo de 2007 y se repone la causa al estado de que el Juzgado a-quo ordene la apertura del cuaderno separado, desglose todas las todas las actuaciones relacionadas con las medidas cautelares solicitada y de decretada mediante auto de fecha 01/11/2005 y las ordene de manera correlativa, cronológica y proceda emitir pronunciamiento sobre la oposición formula contra la medida decretada al igual que deberá ordenar la causa principal y fijar lapso procesal dentro del cual deberá decidir sobre la causa principal. No hay condenatoria en costas por la naturaleza repositoria de este fallo.

DECISION Por las razones expuestas es por lo que este Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara CON LUGAR, la demanda de DESALOJO, intentada por los ciudadanos NUVIA JOSEFINA ALVAREZ DE FERNANDEZ y DANIEL HUMBERTO ALVAREZ VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.934.691 y V-9.854.685, respectivamente y de este domicilio, actuando con el carácter de Directores Gerentes de la SOCIEDAD MERCANTIL "RAMÓN SEGUNDO ÁLVAREZ E HIJOS, C.A." debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 23-04-1.978, bajo el Nº 27, Tomo 5-B, cuya ultima modificación fue inscrita en fecha 13-05-2007, bajo el Nº 43, Folio 205, Tomo 31-A del mismo Registro, en contra del ciudadano ENRIQUE ANTONIO ALVAREZ MOSQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.845.....

Y ASI SE DECIDE.- Regístrese y Publíquese. Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara , en Barquisimeto a los veinticuatro ( 24) días del mes de Octubre del dos mil siete.- Años l97º y l48º.- El Juez Abog. Martín Enrique Bonilla Alvarado El Secretario, Abg. Emma García.-