este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se declaró CON LUGAR la solicitud en el sentido de que se asiente correctamente que nació el diecinueve de Junio de mil novecientos sesenta, y que tiene por nombre VIOLEIRA SILVIA, quedando para todos los actos públicos y privados, la fecha de nacimiento y su nombre y apellido del solicitante, como es y está escrito y ordenándose al Prefecto antes mencionado y al Registrador Principal del Estado Lara, insertar la correspondiente Nota Marginal en el acta de Nacimiento antes descrita.

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Berki Josefina Tua Meléndez, en representación de las niñas Eudimar del Carmen y Edicmaris Tua. Se ordena insertar en las partidas de nacimiento de las niñas, el segundo apellido de la madre, el cual es Meléndez.

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Maritza Isabel Campechano Flores, en representación de la niña identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA. Se ordena insertar en la partida de nacimiento de la niña, el numero de cedula de identidad de la madre, el cual es Nº V-21.275.456

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Francisca del Carmen Nieves Ramos, en representación del niño identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA. Se ordena insertar en la partida de nacimiento del niño, el segundo apellido de la madre, el cual es Ramos.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA REFORMA de la demanda presentada en fecha 21-09-2009, por el abogado HIBBERT RODRIGUEZ ORELLANA, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FELIX FLORENCIO CUADRO MEJIAS y PAUSIDES ENRIQUE AGÜERO PEREIRA, en la pretensión de ENTREGA MATERIAL, deducida en contra de la empresa I.S.I.S.M.A., C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 343 ejúsdem. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la Demanda por Cumplimiento de Contrato de Comodato, intentada por el ciudadano PABLO JOSE RAMIREZ QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.763.156, domiciliado en la Población de Villanueva, Parroquia Hilario Luna y Luna, Municipio Morán, Estado Lara, asistido en este acto por la abogada Nieves K. Rodríguez C., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 89.723, contra la ciudadana AURA DEL CARMEN COLMENAREZ DE LOZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.983.229, domiciliada en la Población de Villanueva, Parroquia Hilario Luna y Luna, Municipio Morán, Estado Lara. Consecuencialmente, este Tribunal ORDENA a la parte demandada a: 1) Cumplir el Contrato de Comodato, celebrado entre ambas partes.....

Así las cosas, observa quien suscribe que la Acción de Amparo Constitucional es de carácter extraordinaria, por cuanto dicha pretensión no debe sustituir ninguna otra vía procesal, por lo que de existir otro medio con el cual pueda, restablecerse la situación jurídica infringida o amenazada de infringir, a través de un procedimiento expedito y eficaz, no podrá accederse a la vía del amparo sin que previamente se haya agotado la misma, tales circunstancias condicionan el criterio de este Juzgado por ello el Amparo Constitucional debe declararse inadmisible por las razones establecidas en el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto el agraviado tiene la vía ordinaria para satisfacer su pretensión