HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos CRISTINA LEONOR ZAMBRANO PÁRRAGA y EMIL ROLANDO MORILLO VÁSQUEZ

HOMOLOGA el acuerdo realizado entre los ciudadanos ELIZABETH DEL CARMEN PERAZA SILVA y JESÚS ANTONIO RAMOS TORREALBA

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara INADMISIBLE el Amparo específico por Recurso de Habeas Corpus intentado, a favor del ciudadano AQUILINO JOSE SIERRA GIL, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° no consta, por cuanto considera este Juzgador de conformidad con el Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales ha cesado la Violación del Derecho pues con fundamento al Informe presentado el referido ciudadano no se encuentra detenido.- Notifíquese de la Decisión al Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Publico del Estado Lara. Consúltese esta decisión a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial en su oportunidad legal y conforme al artículo 43 de La Ley Orgánica sobre Garantías y Derechos Constitucionales.

DISPOSITIVA Es por las razones de hecho y de derecho antes expuestos que este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano ENRIQUE JOSE GIL AGÜERO, ampliamente identificado, por ser considerado como autor del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del vigente Código Penal Venezolano, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Dicho ciudadano cumplirá la medida impuesta en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental de Uribana, Estado Lara, por un lapso de 30 a 45 días, quedando las partes debidamente notificadas de la presente decisión. Regístrese y Cúmplase.

DISPOSITIVA Es por la razones antes expuestas que este Tribunal de Control N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a la ciudadana ALICIA MARIBEL FRETGEZ TORRES identificado plenamente en autos, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el articulo sancionado en los artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Las partes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión. Cúmplase.

En virtud de las consideraciones previamente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado en fecha 15 de abril de 2005, por la abogado CARMEN MERCEDES MOSQUERA, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N°. 67.930, y de este domicilio, contra la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 06 de abril de 2005 y publicada el 07 de abril de 2005. Así se decide.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los abogados JOSE ZAA en su condición de apoderado judicial de la accionada y el Abogado LUIS ROJAS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora. El representante de la empresa demandada propone a la parte actora, pagar los conceptos reclamados en el libelo de la demanda, vale decir, antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, días adicionales por antigüedad, utilidades, utilidades fraccionadas, vacaciones y vacaciones fraccionadas. Se exceptúa de este acuerdo las indemnizaciones establecidas en el Artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, y salarios caídos, dada que son pretensiones improcedentes en el presente juicio. Se propone pagar la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.500.000,oo), que serán honrados el dí.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 22 de noviembre de 2004 por la abogado MARISOL PITA ANDRADE, apoderada judicial de la demandada, plenamente identificada, contra el auto proferido por el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 15 de noviembre de 2.004.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS ALFREDO PEREZ TERAN, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 12 de enero de 2005. En consecuencia, se ORDENA al Juzgado de la instancia fijar oportunidad para una audiencia preliminar donde se apliquen todos los principios que rigen en el nuevo procesal laboral, previa notificación de la parte demandada.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JULIO JASPE, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 24 de enero de 2005. En consecuencia, se ORDENA al Juzgado de la instancia fijar oportunidad para una audiencia preliminar donde se apliquen todos los principios que rigen en el nuevo procesal laboral, previa notificación de la parte demandada.