para decidir, este Tribunal observa: ---------------------------- UNICO: En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos relacionada con el presente juicio y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación de los cónyuges, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación de cuerpos y de bienes en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos VANESSA KIMOS VIERA y CARLOS ENRIQUE HERNANDEZ NOGUERA venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 15.961.925 y 14.160.477, respectivamente, por ante la el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Estado Lara, en fecha: 05/03/2008 según consta del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante ese año, quedó anotado bajo el Nº.....

Para decidir, el Tribunal, observa: --------------------------------------------------------------------------------------------- UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos OSWALDO ENRIQUE GONZÁLEZ PEÑA y DARIA MONTERO DE GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.130.987 y 3.087764, respectivamente, por ante LA Alcaldía del Municipio Maracaibo, Dirección de Registro Civil Municipal, Oficina Parroquial de Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa en fecha 05 de Marzo de 1.986, anotado bajo e.....

Con fuerza en los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Ejecución Nº 4 del Circuito Judicial del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Se decreta la prescripción de la pena impuesta en la presente causa al ciudadano RICHARD GIL GALVIZ, titular de la cedula de identidad Nº 17.030.786, por haber transcurrido el lapso previsto en el artículo 112 del Código Orgánico Procesal Penal, sin interrupción alguna. SEGUNDO: Se deja sin efecto la orden de aprehensión librada en la presente causa, a cuyo efecto se ordena oficiar a los organismos de seguridad del Estado. TERCERO: se acuerda remitir copia certificada de la sentencia condenatoria a la División de Antecedentes Penales a los fines de que hagan el correspondiente registro, por cuanto según oficio recibido el penado de autos no aparece registrado en su base de datos. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, y una vez quede f.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 ordinal 1ero y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 242 ,243 y 254 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO, interpuesta por el ciudadano ARGENIS ANTONIO DURAN TORRELLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 7.436.811, debidamente representado por los Abogados en ejercicio DUMELYS GONZÁLEZ y MARIA LAURA PÉREZ, Inscritos en el I.P.S.A bajo los Nros. 133.298 y 148.848, respectivamente, en contra de la Sociedad Mer.....

Vista la TRANSACCION de fecha 20-06-2012, presentada por ambas partes, por una parte el abogado GUSTAVO JOSÉ MARQUEZ SORONDO, inscrito en el IPSA bajo el Nº 108.790, en su condición de apoderado judicial de la parte actora FREMECA I, C.A, y por la otra parte el abogado TOMAS COLINA RAMOS, inscrito en el IPSA bajo el Nº 27.350, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada SEGUROS CONSTITUCION C.A, en el presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO, donde acuerdan ponerle fin al presente juicio y solicitan su Homologación. Ahora bien, se observa que por cuanto la anterior Transacción se ha planteado conforme a derecho y versa sobre derechos disponibles, así como que la TRANSACCION fue suscrita personalmente por los apoderados Judiciales de las partes intervinientes en el presente juicio, quienes tienen facultad expresa para transigir, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia tén.....

Ahora bien, visto que la demanda fue presentada en fecha 14 de junio de 2012, se observa que se realizó fuera del lapso de ciento ochenta (180) días, resultando forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la demanda de nulidad del acto administrativo 279/2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy sede San Felipe, por cuanto operó la caducidad en el mismo, conforme a lo establecido en el Artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así establece.

Por lo expuesto, hasta que se cumplan tales trámites administrativos y el Inspector del Trabajo certifique la ejecución del reenganche ordenado, se suspende la tramitación de este procedimiento por existir una cuestión prejudicial que debe cumplirse para su continuación, a tenor de lo previsto en el Artículo 425, Nº 9, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT).

Por lo expuesto, hasta que se cumplan tales trámites administrativos y el Inspector del Trabajo certifique la ejecución del reenganche ordenado, se suspende la tramitación de este procedimiento por existir una cuestión prejudicial que debe cumplirse para su continuación, a tenor de lo previsto en el Artículo 425, Nº 9, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT).

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley y el derecho declara: PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente y emitir copia certificada del presente acuerdo a las partes. Terminò, se leyò y conformes firman.