En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO SIERRA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.170.220 contra la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de junio de 1977, bajo el Nº 1; tomo 16-A SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dado el vencimiento parcial de ésta decisión.

DISPOSITIVA este Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 11 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Como Punto previo: declara sin lugar las nulidades y excepciones opuestas por la defensa privada, pues considera este Tribunal que la acusación si cumple con los requisitos que establece la norma adjetiva penal, considera que existen elementos de convicción para admitir la acusación por los delitos de: Robo Agravado de Vehículo Automotor y Desvalijamiento de Vehículo Automotor, de conformidad con el articulo 3, 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, considera que a los acusados no se les ha cercenado el derecho a la defensa ni al debido proceso. PRIMERO: Visto el escrito de acusación presentado por el Ministerio Publico y El cual rechaza en toda y cada una de las partes la defensa técnica, por lo que est.....

Se dicto sentencia DECLINANDO la competencia.

Se ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, planteada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolecente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la demanda de Inquisición e Impugnación de Filiación, presentada por los ciudadanos Naudy Pascual Rodríguez, Alejandro Antonio Rodríguez, José Luis Rodríguez, Ender José Rodríguez, Freddy José Rodríguez y Keiby Antonio Rodríguez Rodríguez venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V- 9.850.447, V- 10.763.377, V- 11.700.787, V- 14.377.937, V- 13.527.857, en contra de los ciudadanos Zuly Coromoto Ocanto, Pascual José Ocanto, Odalliz Josefina Ocanto, Yoneida de la Chiquinquirá Ocanto, Ramón José Ocanto, José Gregorio Ocanto, Gloria Isamar Ocanto González, Pascual Marcelino Ocanto, Dayana Josefina Ocanto, Jesús José Ocanto, Yeleidys Josefina Ocanto, José Antonio Ocanto y Nancy Margarita Ocanto, venezolanos, mayores de edad.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la Conversión de la Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento presentada por los ciudadanos Carmin Coromoto Mata Mosquera y Daniel José Lameda Méndez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.620.739 y V-14.639.683, respectivamente, en divorcio.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana MARCOLINA DEL CARMEN NELO de VASQUEZ, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas e.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana TIBISAY JOSEFINA VASQUEZ NELO, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la sol.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurias antes descritas que ejerce la ciudadana NORYELVI RAQUEL MORALES OCANTO, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas en la so.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos Rojas Rodríguez, Nayibe Coromoto y Cabezas Cofre, Katya Tamara, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-12.709.142 y E-84.487.675, respectivamente, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano VELASQUEZ CALDERON, FRANKLIN GREGORIO, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser r.....

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: LUZ MARINA SANCHEZ, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia .....