Ambas partes declaran que renuncia a cualquier acción civil, penal o administrativa derivada de la relación laboral que existió entre ambas. Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte de la trabajadora. Dada, sellada y firmada por el Juez Segundo del Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordina.....

Vista la Incomparecencia del demandado a la Audiencia Preliminar y revisado el escrito liberar y lo recaudos que lo acompañaron de los acules se desprenden que los montos reclamados son efectivamente adeudas a la por la parte demandante el tribunal declaro Admisión de los Hechos se condena en el pago del mismo y a las costa correspondiente

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste la cancelación total del presente acuerdo. Se deja constancia, igualmente, que se devuelven en este acto a las partes sus escritos de pruebas.

éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTACIA DE JUICIO DEL TRABAJO EN RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente Recurso de Nulidad, en consecuencia, DECLINA la competencia sobre el presente asunto y decide remitirlo a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, con sede en la ciudad de Caracas, capital de la República Bolivariana de Venezuela a los fines de su conocimiento, y así se decide.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los abogados ALEXANDRE MARIN en su condición de apoderado judicial de la accionada y el Abogado PEDRO DURAN, en su condición de apoderado judicial de la parte actora. Las partes de mutuo acuerdo convinieron en: En este estado, la parte recurrente demandada ofrece pagar la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 450.000,oo) a fin de honrar los conceptos reclamados por el ciudadano FREDY HERNAN BELLO VENTURA, oferta que es aceptada por el apoderado Judicial del actor, fijando como fecha de pago el día jueves 22 de julio de 2004. En consecuencia, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, visto que la mediación ha sido positiva, y en atención a la .....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 04 de junio de 2004 por el abogado CARLOS M. VILLADIEGO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 45.754, en su carácter de apoderado judicial de la empresa INVERSIONES 511 C.A, suficientemente identificada en autos. En consecuencia se ordena la reposición de la causa, al estado de que un Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Estado Lara, revise la reforma y ordene por vía de despacho saneador corregir el vicio denunciado, vale decir, la indeterminación de las personas jurídicas demandadas. Una vez cumplida la debida corrección procederá el Juzgado si lo considera ajustado a derecho y conforme al nuevo proceso laboral admitirla, fijando oportunidad para la realización de la Audiencia Preliminar. Se d.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el ciudadano HUGO CRUZ CRUZ, parte demandada, asistido por el abogado JIMMY INOJOSA, en fecha 09 de junio de 2004, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 02 de junio de 2004. En consecuencia, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESÚS ENRIQUE ROMERO, colombiano, mayor de edad, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad Nº E-81.466.442, en contra de la empresa EL CRUCERO VIAJES Y TURISMO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 27 de septiembre de 1994, bajo el N° 26, tomo 20-A, representada por el ciudadano HUGO HERNANDO CRUZ, v.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los abogados ALEXANDRE MARIN en su condición de apoderado judicial de la accionada y el Abogado PEDRO DURAN, en su condición de apoderado judicial de la parte actora. Las partes de mutuo acuerdo convinieron en: En este estado, la parte recurrente demandada ofrece pagar la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 450.000,oo) a fin de honrar los conceptos reclamados por el ciudadano FREDY HERNAN BELLO VENTURA, oferta que es aceptada por el apoderado Judicial del actor, fijando como fecha de pago el día jueves 22 de julio de 2004. En consecuencia, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, visto que la mediación ha sido positiva, y en atención a la máxima procesal laboral que permite a las partes poner f.....

En el día de hoy diecinueve (19) de julio del año 2004, siendo las 09:00 de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente proceso, asistió la parte accionante, ciudadano EDUARDO JOSÉ FIGUEROA ARRIETA, C.I. N° 7.367.117 y de este domicilio, asistido en este acto por el abogado en ejercicio FRANCISCO APOSTOL SILVA, IPSA N°. 102.039; y por la demandada, TRANSPORTE DE VALORES VISITECA C.A., la abogada apoderada ANDREINA BETANCOURT MARIN, IPSA N°. 70.607, tal como consta en documento poder presentado en original y copia para su certificación el cual se agrega a los autos. Este Juzgado visto el acuerdo satisfactorio de las partes, decide HOMOLOGARLO y le otorga efectos de cosa Juzgada.

Así las cosas y cumpliendo tal desistimiento con los extremos exigidos por el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil; se declara terminado el presente procedimiento, no obstante, éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el derecho no homologa el desistimiento de la acción por cuanto los derechos laborales son irrenunciables de conformidad con lo establecido en el Ordinal 2° del Artículo 89 de nuestra Carta Magna, siendo permitido sólo la transacción laboral en los términos planteados en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en plena concordancia con el Artículo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En tal sentido se declara solo terminada la presente causa, sin que el trabajador pierda sus derechos laborales para poder intentar nuevamente el reclamo de los mismos en cualquier otro procedimiento salvo las excepciones de caducidad y prescripción que puedan destruir la acción y .....