En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Amparo Cautelar solicitado por la empresa DISTRIBUIDORA MERCACAUCHO, C.A", representada por el Gerente Administrativo, ciudadano HUGO FELIPE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 7.317.811, asistido por el abogado ALEXIS VIERA DURAN, por nulidad de acto administrativo emanado de la Inspectoria del Trabajo del Estado Lara.

este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la abogada TANIA MARIA PARGAS CANELON, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto principal signado con el N° KP02-M-2004-000002, referente al juicio de cobro de bolívares vía intimatoria, presentada por el ciudadano Luis Enrique Rotundo Rincón, contra la firma mercantil construcciones industriales y civiles (COINCICA C.A.).

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la abogada TANIA MARIA PARGAS CANELON, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto principal signado con el N° KP02-S-2006-0025176, referente a la solicitud de reconocimiento de unión concubinaria, presentada por el ciudadano Antonio Texeira Goncalves, contra la ciudadana Maritza del Rosario Santeliz.

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición, por estar fundada en causa legal

Insértese este inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87,de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo y expídase oficio anexa copia certificada a los Juzgados Superiores Civiles de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.-

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DEL CIUDADANO ANTOMAR JOSE RODRIGUEZ PEREZ, en las actas identificado, como presunto autor de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, ROBO AGRAVADO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, tipificados en los artículos 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con los numerales 1, 2, 3 y 5 del artículo 6 eiusdem, articulo 458, 218 y 277 del Código Penal Vigente y articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, respectivamente. REGISTRESE.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DEL CIUDADANO DAVID ENRIQUE PEREZ, en las actas identificado, como presunto autor del delito de VIOLACIÓN, tipificado en el artículo 374 del Código Penal. REGISTRESE

DISPOSITIVA PRIMERO: Oída la Admisión de Hechos realizada por el imputado de manera libre y espontánea, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de Juicio Nº 3 en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley Declara culpable y penalmente responsable al ciudadano FRANSISCO JAVIER BRICEÑO C.I: 11.126.948, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO Y HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previstos y sancionados en los artículos 453 Ord. 6º y 451 ambos del Código Penal en relación en el 82 del Código Penal. A los fines de determinar la sanción aplicable se procede a realizar el cómputo de la siguiente manera: El Precepto Jurídico señalado por el Representante del Ministerio Público en cuanto al delito de Hurto Calificado sancionado en el artículo 453 del Código Penal tiene una pena de Cuatro (04) a Ocho (08) Años de Prision, siendo su Término Medio según el artículo 37,C.P, Seis (06) Años, y con.....

DISPOSITIVA PRIMERO: Oída la Admisión de Hechos realizada por el imputado de manera libre y espontánea, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de Juicio Nº 3 en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley Declara culpable y penalmente responsable al ciudadano ANTONIO JOSÉ TIMAURE BARCO C.I: 25.400.253, por la comisión del delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado el articulo 273 en relación al artículo 277 del Código Penal Vigente, en relación al Art10 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, la cual tiene una pena de Tres (03) a Cinco (05) Años de Prisión siendo su Término Medio según el artículo 37 del C.P, Cuatro (04) Años, y en atención a lo dispuesto en el artículo 376 del COPP, al aplicar la mitad como rebaja por Admisión de los Hechos, arroja como resultado Dos (02) Años; con respecto a lo señalado en el artículo 74 ordinal º4 del Código Penal, por no presentar Antece.....