Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 8 de julio de 2015, por el abogado Rafael Mujica Noroño, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Alberico Martini Stelluto, contra el auto dictado en fecha 7 de julio de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Quedó asi REVOCADO el auto apelado. No hay condenatoria en costas, en razón de haberse declarado con lugar el recurso de apelación.

TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada en el Libro correspondiente. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los dieciséis (16) días del mes de Noviembre del Dos Mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

Este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA interpuesta por DELIA SOFIA CHAPON PEREZ, contra el ciudadano ROYNNY JAVIER SANCHEZ GIL, ambos plenamente identificados al comienzo de este fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en COSTAS a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en la presente litis.

Este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de Reconocimiento de Documento Privado presentada por la ciudadana ODALIS VIRGINIA URDANETA ALVAREZ titular de la cedula de identidad N°V-12.026.292, asistida por el abogado Alexander José Rivas Nuñez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°136.051, contra los ciudadanos ALI RAFAEL URDANETA FREITEZ Y JUANA BAUTISTA ALVARES DE URDANETA, titulares de las Cedulas de Identidad N°V- 431.515 y V-4.379.501. Por ser contraria a derecho conforme al artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y los artículos up-supra señalados y así decide.

Se dicto Sentencia Interlocutoria en el presente asunto.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – (Carora), Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses del niño y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de ADOPCIÓN PLENA, propuesta por la ciudadana LEISLA DEL CARMEN AGÜERO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titula de la cédula de identidad Nº 7.460.247, a favor del ciudadano MARCIAL APOLINAR AGÜERO PEÑA, venezolano, mayor de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº 25.951.775, de este domicilio, de conformidad con los preceptos establecidos en la Ley Sobre Adopción, de manera que, en lo sucesivo, el ciudadano aquí adoptado, anteriormente identificado, gozarán de todos los derechos que se consagran a su favor, al ser hijo de la ciudadana LEISLA DEL CARMEN AGÜERO MENDOZA, plenamente identificado en autos.

PRIMERO: Sin Lugar la solicitude de la Defensa Técnica de Decaimiento de la medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad que en la presente causa pesa sobre el ciudadano JOSE GREGORIO PASTRAN VARGAS, titular de la cedula de identidad N° (...), por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la medida judicial preventiva de la privativa de libertad decretada en contra de dicho ciudadano en fecha 26 de Mayo de 2010, en la audiencia preliminar donde le fue imputado el delito de (...) previsto y sancionado en los artículos (...) de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (Precalificación Fiscal). SEGUNDO: Se mantiene la Medida de Cautelar Sustitutiva de la Preventiva de Libertad, con todos sus efectos, respecto del ciudadano JOSE GREGORIO PASTRAN VARGAS, titular de la cedula de identidad N° (...), prevista en el artículo 242 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en la presentación per.....

PRIMERO: Sin Lugar las solicitudes de la Defensa Técnica de DECAIMIENTO respecto del ciudadano SEQUERA YARLY RAFAEL, de Cedula de Identidad V-(...), por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la medida judicial preventiva de la privativa de libertad decretada en contra de dicho ciudadano en fecha 24 de Noviembre de 2011, en la audiencia de presentación y preliminar, siendo en esta última admitida la acusación por el delito de (...), previsto y sancionado en el artículo (..) numeral 1º de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (Precalificación Fiscal). SEGUNDO: Se mantiene la Medida Judicial Preventiva de la Privativa de Libertad, con todos sus efectos, respecto del ciudadano SEQUERA YARLY RAFAEL, de Cedula de Identidad V-(...), prevista en el artículo 236 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Notifíquese a la defensa técnica, de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la .....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, la Falta de Jurisdicción; en consecuencia y a tenor de lo señalado en el 353 eiusdem se declara extinguido el presente procedimiento. SEGUNDO: En virtud de la falta de jurisdicción decretada, procédase a la consulta obligatoria a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a tenor de lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 62 eiusdem, norma aplicable en atención al artículo 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.