En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: MARIA TIBISAY MENDOZA RAMONES, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones.

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: MARIENNY CAMPOS, anteriormente identificada.

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: LAURA MARINA DELGADO ARIAS, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones.

De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente asunto y en virtud de que la acción aquí intentada debe ser ventilada por el procedimiento ordinario tal y como es lo establece el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto se evidencia que se incurrió en un error involuntario, toda vez que la admisión de la presente acción ocurrió por el procedimiento breve, siendo lo correcto según el artículo arriba mencionado el procedimiento ordinario, este Tribunal en aras de mantener el orden en la presente causa aunado a que el juez es el director del proceso repone la causa al estado de citación en la presente acción por cuanto se evidencia que el ciudadano demandado no se encuentran a derecho, razón por la cual se indica al accionante que debe consignar los fotostatos respectivos a los fines de librar compulsa de citación para que el demandado comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20), días de despacho siguientes a que conteste en autos dil.....

Ahora bien, por cuanto se observa de la revisión del presente asunto, que evidentemente fue agregada en autos en fecha: 16-07-2014, la diligencia suscrita por la parte demandada, ciudadano JOSÉ MARÍA CACUA ESTEBAN, comerciante, domiciliado en Barquisimeto, Estado Lara, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de identidad Nº 81.467.714, tal como se desprende del auto dictado por este Tribunal que corre inserto al folio 117, exactamente siete días de despacho, después de presentada, tal como se hizo constar en el referido auto (1, 2, 3, 4, 8, 9 y 16 de Julio del 2.014), diligencia ésta que fue presentada antes de haberse ordenado la reposición de la causa y por cuanto se omitió la notificación de la parte demandada, esta Operadora de Justicia, ordena REPONER LA CAUSA, al estado de contestación a la demanda, una vez que conste en autos su notificación y de la parte actora, conforme lo establece el artículo 206, 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el.....

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre la accionante GLENIS PASTORA COLMENAREZ COLMENARES, supra identificada, y la parte demandada Sociedad Mercantil U.E. ROSA Y CAROLINA AGAZZI C.A., suficientemente identificada, representada por su apoderado Judicial Abogado OSWALDO RAFAEL RAMOS PUERTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.445.921, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 119.392.-Así se decide.- Por consiguiente, vista la conciliación, la cual es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que .....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Tercera en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada LEILA-LY DE JESUS ZICCARELLI DE FIGARELLI, mediante acta levantada en fecha 24 de septiembre de 2014, en el asunto Nº KP01-P-2013-007347, seguido al ciudadano JHOANNYS JOSE RODRIGUEZ LEON, en virtud de haber celebrado audiencia preliminar y haber dictado Auto de Apertura a Juicio cuando cumplía función como Jueza de Control, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Tercera en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Leila-ly Ziccarelli, mediante acta levantada en fecha 22 de Septiembre de 2014, en el asunto Nº KP01-P-2012-002197, seguido al ciudadano Angel Miguel Adan Querales, en virtud de haber celebrado audiencia preliminar y haber dictado Auto de Apertura a Juicio cuando cumplía función como Jueza de Control, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada Luisabeth Mendoza Pineda, mediante acta levantada en fecha 18 de septiembre de 2014, en el asunto Nº KP01-P-2013-005537, seguido a los ciudadanos LUIS ANGEL AMARO LINAREZ, RENNY ORLANDO CAMACHO GARRIDO y EDISON RIGOBERTO TRIANA SULBARAN, en virtud de haber celebrado audiencia preliminar y haber dictado Auto de Apertura a Juicio cuando cumplía función como Jueza de Control, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Juicio N° 1 del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se ordena libertad plena al acusado JORGE ANTONIO PARALES MENDOZA, titular de la Cedula de Identidad Nº 12.609.690, dejándose sin efecto la orden de captura acordada en fecha 02/10/2014 contra el acusado de autos. SEGUNDO: Se designa correo especial al acusado JORGE ANTONIO PARALES MENDOZA, titular de la Cedula de Identidad N° V.-12.609.690, a los fines de llevar los oficios ante los respectivos organismos. TERCERO: En relación a la solicitud de la representación fiscal en relación a que se mantenga la privativa de libertad de declara SIN LUGAR. En su lugar se acuerda medida cautelar de presentación ante la taquilla de presentación de este palacio judicial cada QUINCE (15) DÌAS a los fines de sujeta al acusado de autos al proc.....