DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8 eiusdem y Artículo 108 numeral 5 del Código Penal, en la presente causa presunta comisión del delito de : HURTO . Notifíquese Remítase las actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8 eiusdem y Artículo 108 numeral 5 del Código Penal, en la presente causa presunta comisión del delito de : ACTIVIDADES EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES . Notifíquese Remítase las actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con el Voto Salvado del Juez Profesional Abg. Arnaldo Villarroel Sandoval, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Suleima Angulo Gómez, en su condición de Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en los numerales 7º y 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal signada bajo el Nº KP01-P-2010-001756. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese Boleta de Notificación a la Jueza inhibida, a los fines de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal.....

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado entre los ciudadanos Israel García Torres, abogado en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 102.090 y de este domicilio en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano José Luís Gallardo Goyo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.267.203 y de este domicilio y el abogado Rafael Jesús Mújica Noroño, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 102.041; actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada firma mercantil Repuestos Los Cardenales C.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 03 de septiembre de 1999, bajo el Nº 23, tomo 32-A. En consecuencia, le im.....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano THERRY DANIEL ARGUELLES ROMERO en contra de la Sociedad Mercantil ROSE PISTOL N.C.S; C.A.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables de "EL ACTOR", ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y ordena el archivo oportuno del presente asunto.

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se ordena la remisión a Archivo Judicial una vez conste en autos el recibo de pago por parte del trabajador.

Los testigos, que no fueron tachados y se les otorga pleno valor probatorio, se evidencia la prestación de servicios personales para las codemandadas, así como su transferencia de una a otra organización, lo cual evidencia sustitución patronal, conforme a lo previsto en el Artículo 30 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en autos no se evidencia la notificación del trabajador indicada en el Artículo 31 eiusdem. Por lo expuesto se declara la existencia de la relación laboral entre los actores y el Municipio Palavecino, a través del IMSAPAL, así como con la sociedad mercantil CONSTRUSOGO, C.A. y la responsabilidad de éstas frente a los créditos de los trabajadores. Así establece.

En criterio de este Tribunal las invocaciones efectuadas como que el objeto de la pretensión es la invalidación de la sentencia por Fraude Procesal, a la Ley y Simulación de hechos, hace que la pretensión escape de las causales taxativas descritas ut supra y que se condicionan en un cuaderno separado. Igualmente, al enmarcar las causales a las del artículo 328 aludido se percibe una limitación al derecho invocado del recurrente. En conclusión, estima este Juzgado que el recurrente con los alegatos hechos debe intentar la vía ordinaria para la declaración del fraude procesal que invoca, sólo así podrá su pretensión enmarcarse dentro del procedimiento idóneo y no en esta forma ajena a las causales taxativas tantas veces enunciadas. Por lo tanto, existiendo otra vía idónea para obtener tutela judicial efectiva y siendo que la presente no se encuentra dentro de las causales taxativas enunciadas este Juzgado estima inadmisible el presente recurso, como en efecto se decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada SOUAD ROSA SAKR SAER, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora ANTOINETTE JREISSATI DE BUJANA, actuando en su condición de Vice-Presidenta de la Empresa INVERSIONES GLADYAN S.R.L, contra la ciudadana MARIA GRACIELA PEÑA DE HERNÁNDEZ. plenamente identificados en autos. En consecuencia se revoca el auto de fecha 07 de Enero de 2011 dictado por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de esta Circunscripción Judicial, y se ordena resolver la incidencia de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.