DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la accionada INVERSIONES J.R C.A, a través de su apoderado judicial, abogado RAMÓN JOSÉ BARCO inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 104.081 contra la decisión de fecha 15 de marzo del corriente año dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, la cual declaró sin lugar la cuestiones previas de prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta contempladas en el ordinal 11 del artículo 346 del Código Adjetivo Civil, opuesta por la accionada y aquí recurrente. Quedando en consecuencia ratificada la recurrida. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 281 del Código Adjetivo Ci.....

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO REMEDIO y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARIA NATACHA FLORES HERNADEZ y JOSE RAFAEL SIRA DORANTE,, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.825.546 y V-20.349.838, respectivamente y de este domicilio, por ante el Registro Civil de la Parroquia José Gregorio Bastida del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha veinte (20) de octubre del año dos mil diecisiete (2.017), anotado bajo el N° 178, del Libro de Registro Civil respectivo llevados durante el año 2.017. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las parte, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC de los niños (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), al ciudadano Abrahán Segundo Lameda.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido en fecha 10 de enero del año 2018, por la representación judicial de la parte actora. AGENCIA BRAVO C.A., contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara en fecha 09 de enero del año 2018, en la demanda de cumplimiento de contrato ejercida por la AGENCIA BRAVO, C.A., contra la sociedad mercantil VAMOS PA´ LOS TOROS, C.A., todos plenamente identificados en autos. PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de cumplimiento de contrato, ejercida por la AGENCIA BRAVO, C.A., contra la sociedad mercantil VAMOS PA LOS TOROS, C.A., en consecuencia se ordena a la parte demandada a la entrega del inmueble arrendado, constituido por una casa para comercio ubicada en la calle 30 entre avenida 20 y carrera 21, distinguida con el N° 20-80, totalmente desocupado de .....

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuesta este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide. PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el demandante MONICO JOSE PIRELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.176.699, a través del abogado OSCAR RODRIGUEZ, inscrito en el I.P.S.A Nº 161.631, contra la decisión de fecha 11 de Abril del corriente año dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, en la cual decidió: "...LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa de, CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, instaurada por el ciudadano MONICO JOSE PIRELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.176.699, de este domicilio, asistido por el abogado Oscar Rodríguez,.....

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos PASQUALE GALLO y ANABELLA JOSEFINA RINCON, de nacionalidad Italiana y venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° E-627.686 y V-4.144.709 7, respectivamente y de este domicilio, por ante el Registro Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha trece (13) de Marzo del año mil novecientos sesenta y siete (1.967), anotado bajo el N° 143, del Libro de Registro Civil respectivo llevados durante el año 1.967. Durante la unión matrimonial procrearon dos (02) hijas que llevan por nombres CARMEN TERESA GALLO RINCON y GREGORY JOSEFINA GALLO RINCON, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N°V-9.616.895 y V-12.025.794. Se declara extinguida la comunidad de gananciales exis.....

Es por todo lo antes expuesto que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA O EXTINTIVA, intentada por las ciudadanas MARÍA ANTONIETA AMARO VIRGÜEZ, MAYELA ELISA AMARO VIRGÜEZ E HILDA MARIANELLA AMARO VIRGÜEZ, contra las ciudadanas IRENE ELISA VIRGÜEZ E ISABEL EVELINA VIRGÜEZ PINEDA, supra identificadas

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado WING KING CHIU, apoderado judicial de los codemandados Gustavo Chang Lai y la sucesora Pui Sheung Kwan de Chang. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2017, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA O EXTINTIVA, interpuesto por el ciudadano RAMÓN ANDRÉS BARRADA TORRES venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 6.850.514, en contra de los ciudadanos DANIEL CHAN LAIL, GUSTAVO CHANG LAI Y SUCECIÓN DEL DIFUNTO JULITO CHANG CHUNG, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedu.....

En consecuencia, concordados los elementos probatorios analizados, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y 177 Parágrafo Segundo, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, DECLARA a los beneficiarios DICARLO ENMANUEL, IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida respondía al nombre de ENMANUEL GUEDEZ, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.188.344, y quien falleció el día 01 de Septiembre de 2017

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce el ciudadano HECTOR JOSE RIERA NIEVES, antes identificado. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solici.....