Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial de los Tribunales con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Lara, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano DANNY ALFONSO SEGURA , titular de la cédula de identidad N° SE DESCONOCE, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana JENNIFER NOHEMI COLMENAREZ CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° (...), de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, cesa cualquier medida cautelar o medida de protección y de seguridad que.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial de los Tribunales con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Lara, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano DONIS MARCHAN, titular de la cédula de identidad Nro. V(...), por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YULIMAR DEL CARMEN TORRES, titular de la cédula de identidad N° (...), conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, cesa cualquier medida cautelar o medida de protección y de seguridad que se haya sido impuesta al mismo en razón de la presente caus.....

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Admite totalmente la acusación por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y las pruebas presentadas por el Ministerio Público por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 39 y 42 SEGÚNDO APARTE de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Este Tribunal de conformidad con el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal suspende condicionalmente el proceso por el lapso de un (01) año y se impone al ciudadano: JUAN JUSTINO MOYA FUENTES, titular de la cédula de identidad N° V.- (...). El acusado deberá presentar las constancias del cumplimiento de las medidas impuestas por ante el delegado de prueba designado. Líbrese ofici.....

Ahora bien, respecto al contenido de la información y su relación con los hechos controvertidos, señala el promovente que la misma tiene por finalidad "evidenciar que el concepto de dichos depósitos es el salario de mi representado", para lo cual consignó copias de los "Boucher". De lo anterior se evidencia que la finalidad de la prueba es demostrar que lo depositado era salario, con lo cual se desnaturaliza la finalidad del medio, pues las instituciones financieras reciben aportes sin exigir la especificación de su causa o título, siendo imposible demostrar tal situación con la evacuación de la misma. Además, la información que podría suministrar al entidad bancaria es si los depósitos se efectuaron o no, situación que no es la discutida en este juicio; aunado a ello, se consignaron una serie de documentales, que serán controladas en la oportunidad respectiva, por lo que no se cumple el último de los extremos exigidos en la norma. En consecuencia, se declare sin lugar la apelación.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, en los términos expuestos, la solicitud de designación de experto solicitada por la parte demandante, a través de su apoderada judicial, mediante diligencia de fecha 10 de abril de 2015, cursante al folio cuatro (4) de la segunda pieza. Así se decide.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar las pretensiones del demandante y se condena a la demandada a pagar la cantidad determinada en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas por el vencimiento total, conforme lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal conforme a lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente por no ser contraria a derecho, teniéndose como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Archívese el expediente y remítase en su oportunidad al Archivo Judicial Regional. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente Sentencia y archívese y remítase en su oportunidad al Archivo Judicial Regional. Regístrese y Publíquese Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Carora, a los Catorce (14) días del mes de Abril de 2.015. Años: 204° y 156°. El Juez Provisorio, Abg. FRANCISCO ZAMBRANO GOMEZ. La Secretaria, Abg. BELEN BEATRIZ DAN. En esta misma fecha se registró bajo el .....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado MIGUEL OROPEZA, Apoderado Judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 1 de diciembre de 2014, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción del estado Lara, se declara INADMISIBLE la acción por caducidad, la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES interpuesta por el ciudadano PABLO JOSÉ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.872.310, en contra de la empresa TRANSPORTE INICIAL, C.A., inscrita en Registro Mercantil Segundo del estado Lara, bajo el Nº 47, Tomo 49, de fecha 26/06/2009, Exp Nº 365-3349, domiciliado en el Municipio Palavecino estado Lara, represe.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación intentada por la abogada BETTSIMAR BARRIOS CARDOZO, Apoderada Judicial de la parte actora, contra de la sentencia dictada en fecha 23 de Abril de 2014, por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se ANULA dicha sentencia y SE ORDENA al juzgado a-quo pronunciarse sobre el mérito de la causa, en la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por los ciudadanos VICENZINA PASSARELLI DANESE, MARÍA ROSARIO PASSARELLI DE CHIURILLO Y DONATO ANTONIO PASSARELLI DANESE, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.301.608, E- 946.079 y V- 7.385.293, respectivamente, contra la ciudadana PACIÓN DE.....

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente en su oportunidad.