X DECISIÓN Por las razones precedentes expuestas este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JESUS ENRIQUE CRUZ, titular de la cédula de identidad número V-7.370.894 debidamente asistido por la abogado MARYOLY URRIETA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 104.272, contentivo de recurso contencioso administrativo funcionarial contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO JIMENEZ DEL ESTADO LARA SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: Se mantiene firme los acto administrativo impugnado en todos y cada uno de sus efectos. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Pro.....

Haya habido o no oposición, se entenderá abierta una articulación de ocho días, para que los interesados promuevan y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos. En los casos a que se refiere el artículo 590, no habrá oposición, ni la articulación de que trata este artículo, pero la parte podrá hacer suspender la medida, como se establece en el artículo 589...". Artículo 603. "...Dentro de dos días, a más tardar, de haber expirado el término probatorio, sentenciará el Tribunal la articulación. De la sentencia se oirá apelación en un solo efecto...". Queda claro, pues, que en conformidad con las normas precedentemente transcritas, el medio de impugnación idóneo para enervar el decreto de medidas es la oposición, y sólo después de haber sido sustanciada la incidencia cautelar puede el afectado interponer el recurso de apelación para provocar la revisión del fallo en segunda instancia, razón por la cual, queda abierta de pleno derecho una articulación probatoria de ocho (8) .....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada ROSA ELENA GIMÉNEZ, apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2017, por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PALAVECIO Y SIMÓN PLANAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, que declaró: PRIMERO: REPONER LA PRESENTE CAUSA de DESALOJO DE INMUEBLE (Vivienda), intentado por la ciudadana HILDA MIREYA GIMÉNEZ venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.537.832, contra el ciudadano ARMANDO JOSÉ FREITEZ CORONEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.978.142, al estado de Designar nuevo Defensor Público, para asumir la representación del ciudad.....

POR LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTOS CON ANTERIORIDAD, ESTA SALA ÚNICA DE LA CORTE DE APELACIONES DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado Ramón Segundo Ruiz Montero, en su condición de acusado, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial del estado Falcón, en fecha 02 de marzo de 2016 y publicada en fecha 25 de abril de 2016, mediante la cual se condenó al ciudadano mencionado ut supra, por la comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: ADMITE la contestación al recurso de apelación por p.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado WHILL PÉREZ, Apoderado judicial de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha 02 de noviembre de 2018, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se REVOCA el auto dictado en fecha 02-11-2018 y se ORDENA al Juzgado a-quo seguir el curso de la causa por DISOLUCIÓN DE COMPAÑÍA, intentado por el ciudadano ALESSANDRO SALLUSTI DE MARCHIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 7.302.666, en contra de la sociedad mercantil HOTEL PRINCIPE, C.A; inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 1 de julio de 1987, baj.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado MARCOS ARMANDO SUÁREZ GUZMÁN, apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de septiembre de 2018, por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por el ciudadano FARES ABOU HANNA FAIS venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 6.191.131, contra el ciudadano WILMER HERRERA HART, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº 4.383.845 y la firma mercantil INVERSORA BUENA VISTA DE BARQUISIMETO W.E.J. C.A,.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO interpuesta por la ciudadana, FLOR ANGELA ZALAZAR HERNANDEZ, contra el ciudadano CRISPIN SEGUNDO MENDOZA CASTILLO, todos antes identificados. En consecuencia se DECLARA la existencia de la unión estable de hecho entre la ciudadana FLOR ANGELA ZALAZAR HERNANEZ y el ciudadano CRISPIN SEGUNDO MENDOZA CASTILLO, antes identificados, con fecha desde el 05 de enero de 1994, hasta el 05 de enero del 2011. SEGUNDO: No hay condenatoria en COSTAS a las partes dada la naturaleza del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La presente decisión se publica dentro del lapso de Ley. CUARTO: De conformidad con el 248 del Código de Proc.....