Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO.- Se Admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078, fecha 15/6/12, por la presunta comisión del delito de ACTIVIDADES EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el articulo 58 de la Ley Penal del Ambiente.- SEGUNDO.- Se Admite conforme al ordinal 9° del Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078, de fecha 15/06/12 las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico por ser legales, licitas y necesarias y pertinentes al juicio oral y publico.- TERCERO.- Se acuerda la SUSPEN.....

Se libró oficio N° 453 al Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren del Estado Lara, remitiendo anexo en dieciocho (18) folios útiles la presente comisión cumplida como ha sido, conforme lo acordado en acta de esta misma fecha.

En el caso bajo análisis, la letra presentada adolece de la firma de la persona a quien o a cuya orden debe efectuarse el pago, siendo que de la revisión exhaustiva del instrumento fundamental se evidencia solo la firma del librado, ciudadano MARIANO MADRID ROMERO PIÑA, no cumpliendo así con el requisito de la firma de la persona a quien o a cuya orden debe efectuarse el pago, razón por la cual debe concluirse que el instrumento acompañado no puede ser considerado como letra de cambio por hallarse afectadas de nulidad. Y así se determina.

Con base al análisis de las actas que conforman la presente causa, este Juzgado II en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta de oficio la extinción de la acción penal por muerte del imputado, a tenor de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, decretándose en consecuencia conforme al primer supuesto establecido en el numeral 3 del artículo 318 ejusdem el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Joel Enrique Silva Yépez, ut supra identificado, por la presunta comisión de los delitos de Hurto Calificado y Uso de Adolescentes para Delinquir, tipificados en los artículos 453 numeral 4 del Código Penal y 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, instruida por la Fiscalía V del Ministerio Público en el estado Lara. Notifíquese a las partes. Regístrese. Cúmplase.-

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena al ciudadano OSWALDO BENITO LIZCANO RAMOS, Cédula de Identidad Nº (...), A CUMPLIR LA PENA DE VEINTIDOS (22) AÑOS Y TRES (3) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRISIÓN MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, por la comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en los artículos 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, en concordancia con el artículo 10 numeral primero ejusdem, calculándose la pena con base a lo dispuesto en las normas sustantivas y procésales respectivas SEGUNDO: Se prescinde conforme a criterio vinculante establecido en Sentencia Nº 2442 de fecha 21/12/07 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de la imposición de las penas accesorias de vigilancia estable.....

DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio de Responsabilidad Penal del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar, la solicitud de revisión de la medida privativa de libertad efectuada por la abogada Patricia Ruiz en su condición de defensora pública del joven acusado IDENTIDAD OMITIDA, a quine se le sigue la presente causa por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Intencional Calificado y Lesiones Graves, previstos en los artículos 406 ordinal 1° y 413 del Código Penal, se mantienen incólume la misma de conformidad con lo establecido en el artículo 581 literales a, b y c, y artículo 8 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Nina y del Adolescente y el artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Notifíquese a las partes. Regístrese.

DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar, la solicitud de revisión de la medida privativa de libertad efectuada por la abogada Patricia Ruiz en su condición de defensora pública del joven acusado IDENTIDAD OMITIDA, y se mantienen incólume la misma de conformidad con lo establecido en el artículo 581 literales a, b y c, y artículo 8 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Nina y del Adolescente y el artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la pretensión de la parte recurrente, en consecuencia se declara la validez de la providencia administrativa Nº 00678 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara "sede Pío Tamayo" en fecha 19 de junio de 2009, a través de la cual se declaró con lugar de reenganche y pago de salarios caídos intentado por la ciudadana YAMILETH PATRUYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.250.956. SEGUNDO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, al Ministerio del Trabajo y al Inspector del Trabajo que dictó la Providencia Administrativa. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de es.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la nulidad incoada en consecuencia se ratifique la validez de la providencia administrativa Nº 11167 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara "sede Pedro Pascual Abarca" en fecha 31 de octubre de 2011, a través de la cual se declaro con lugar el reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano OSWALDO RAFAEL ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.442.121. SEGUNDO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República, al Inspector del Trabajo que dictó la providencia administrativa y a la representación del Ministerio del Trabajo.-