Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, La Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, se justifica su incomparecencia a la audiencia preliminar de fecha 31 de agosto de 2021. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que la Jueza Segunda de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, fije la oportunidad para la realización de la audiencia preliminar. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se ordena el ARCHIVO TEMPORAL del expediente sin que ello opere en detrimento del derecho de la parte de activar nuevamente la causa. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente a la sede del Archivo Judicial Regional para su depósito.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se ordena el ARCHIVO TEMPORAL del expediente sin que ello opere en detrimento del derecho de la parte de activar nuevamente la causa. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente a la sede del Archivo Judicial Regional para su depósito.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su competencia para conocer y decir de la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente acción de amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JUAN ALEXADER MENDOZA TOVAR y YAJAIRA DEL CARMEN ROJAS UZCATEGUI, titulares de las cédulas de identidad Nros° V-5.256.006 y V-7.321.769,respectivamente, asistidos por el profesional del derecho ciudadano Ricardo Alberto Rojas Uzcategui, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº90.053,contra la AUTORIDAD METROPOLITANA DE TRANSPORTE PUBLICO, TRANSITO Y CIRCULACION BARQUISIMETO-CABUDARE DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIOO IRIBARREN DEL ESTADO LARA (ANTT) por la p.....

Visto el escrito de DESISTIMIENTO, presentado en fecha 09 de Noviembre de 2021, presentado por los Abogados MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO y WHILL R. PEREZ COLMENAREZ inscritos en I.P.S.A bajo los Nros. 31.267 y 177.105, en su carácter de demandantes, se acuerda por ser procedente, en consecuencia se ordena HOMOLOGAR el Desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, téngase la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.

Visto el escrito de DESISTIMIENTO, presentado en fecha 09 de Noviembre de 2021, presentado por los Abogados MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO y WHILL R. PEREZ COLMENAREZ inscritos en I.P.S.A bajo los Nros. 31.267 y 177.105, se acuerda por ser procedente, en consecuencia se ordena HOMOLOGAR el Desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, téngase la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en Lo Civil, Mercantil Y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: INADMISIBLE la inhibición planteada por ROSANGELA MERCEDES SORONDO GIL, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión al Tribunal a cargo de la Juez inhibida y al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en virtud que informáticamente la causa principal signada con la nomenclatura KP02-V-2017-000978, se encuentra en dicho juzgado.

D I S P O S I T I V O Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, La Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, se justifica su incomparecencia a la audiencia preliminar de fecha 31 de agosto de 2021. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que la Jueza Segunda de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, fije la oportunidad para la realización de la audiencia preliminar. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

En atención a lo antes descrito, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por las razones de hecho y del Derecho anteriormente fundamentadas, acuerda decretar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, que por motivo de PRESTACIONES SOCIALES, interpusiera el ciudadano FRANCISCO FREITEZ TREJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.349.654, en contra de Entidad de Trabajo TRANSPORTE EJECITIVO LA VIILA C.A y solidariamente al ciudadano MARCOS NIEVES venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.767.017 de este domicilio. Y así se decide.

DISPOSITIVO. En atención a lo antes descrito, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por las razones de hecho y del Derecho anteriormente fundamentadas, acuerda decretar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, que por motivo de PRESTACIONES SOCIALES, interpusiera el ciudadano JAIME DE JESUS CAMACARO CARRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.540.020, en contra de Entidad de Trabajo EL GUARDIAN CREPUSCULAR C.A y solidariamente al ciudadano EDISON DELVIS ROJAS DURAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.