Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido la presente causa y, por cuanto el mismo, no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, ordenando el archivo del presente asunto. Es todo. Terminó siendo las 2:20 PM. Es todo se leyó y firman.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido la presente causa y, por cuanto el mismo, no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, ordenando el archivo del presente asunto. Es todo. Terminó siendo las 10:50 AM. Es todo se leyó y firman.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido la presente causa y, por cuanto el mismo, no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, ordenando el archivo del presente asunto. Es todo. Terminó siendo las 10:20 AM. Es todo se leyó y firman.

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abg. Argenis Rivero, en su condición de Defensor Privado, de los ciudadanos ORLANDO RAMÓN OROZCO GUTIERREZ Y ORLANDO OROZCO, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por los accionantes CESÒ, cuando en fecha 09 de Junio de 2015, el Juez del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N°1 con competencia en Ilícitos Económicos, a través de la apertura del cuaderno separado signado con el N° KJ04-X-2015-000003 (la cual guarda relación con el asunto principal signada con el N°KP01-P-2014-20216), se pronunció con respecto a la fijación de la fecha de la realización de la Audie.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, ordena al joven RESERVADO plenamente identificado, a cumplir la siguiente medida: Reglas de Conducta por el lapso de SEIS (06) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 620 literal "B" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; las reglas serán las siguientes: consistente en: 1.-) Residir en el mismo domicilio aportado a este tribunal si lo cambia deberá manifestárselo a este Tribunal, debiendo consignar una constancia. 2.-) No incurrir en otro delito. 3.-) Mantenerse trabajando y Estudiar debiendo realizar curso de capacitación de acuerdo a su inclinación personal, debiendo consignar cada dos (2) meses constancia de trabajo y /o Estudio debiendo consignar constancia una dentro de los 15 días hábiles siguientes y Otra a los dos meses. 4.- Prohibición de agredir y/o acercarse a la victima RE.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 04 de abril de 2.015, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la misma decisión de fecha 04 de abril de 2.015. TERCERO: Se ANULAN las actuaciones realizadas en este asunto desde el 22 de abril de 2.015 (f. 35, p4). CUARTO: Se REPONE la causa al estado que el Tribunal de Sustanciación ordene la realización de nuevo informe de revisión. QUINTO: No hay condenatoria del recurso, dada las resultas del fallo.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, Resuelve: PRIMERO: Declara DE OFICIO LA NULIDAD de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal celebrada en fecha 14 de Mayo de 2015 y fundamentada en fecha 07 de Junio de 2015, mediante la cual impuso a la ciudadana Beccy Coromoto Zavarce Primera, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.269.167, la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria de conformidad con el artículo 242 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ANULA la Decisión proferida en audiencia de fecha 14 de Mayo de 2015 y fundamentada en fecha 07 de Junio de 2015 por el Tribunal Primero de Primera In.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: su INCOMPETENCIA para conocer en primera instancia la presente demanda de nulidad interpuesta por el abogado Víctor Caridad Zavarce, actuando en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano GABRIEL SAVERIO ORELLANA PACHECO, ambos ya identificados contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA (SUNAVI). SEGUNDO: se DECLINA LA COMPETENCIA en uno de los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Remítase oportunamente el presente expediente, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente .....

Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abg. Maryoalizthg Cabaña en su condición de defensora privada del ciudadano Pastor Mujica Martínez, contra la decisión dictada en fecha 09-12-14 y fundamentada en fecha 10-12-14, por la Jueza Sengunda de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en el asunto signado bajo el Nº KP01-P-2014-020607; mediante el cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad en contra del ciudadano Pastor Antonio Mujica Martinez, por los delitos de Lesiones Graves, previsto en los artículo 415, del Código Penal, Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Control de .....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abg. Abraham Cantillo, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Edganny Ramón Ysea Ramírez, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 1 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, presunta violación del debido proceso y el derecho a la defensa de conformidad con lo previsto en el artículo 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que la Jueza del Tribunal de Violencia contra la Mujer en función de Juicio Nº 2 de este Circuito Judicia.....