este Tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y en consecuencia queda firme el acto administrativo acordado en concordancia con el 87 eiusdem

declara DESISTIDO el presente recurso de NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, en contra de la DIRECCION GENERAL DE SEGURIDAD DEL ESTADO TRUJILLO, pudiendo la parte afectada apelar de la presente, apelación que se oirá en ambos efectos ante el Superior dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la presente. Publíquese y regístrese, déjese copia conforme lo establece el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Es todo, se leyó y conforme firman.

Se dictó sentencia interlocutoria declarando COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional, al Juzgado del Municipio Jiménez del Estado Lara.

Este Tribunal de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE EL INMUEBLE REGISTRADO bajo el N° 56, folios 97 al 99 y vuelto, Tomo I del Segundo Trimestre del año 1957, en el Registro Segundo Subalterno del Estado Lara, a nombre de la ciudadana DOMITILA COLMENARES todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. Comuníquese la presente medida de privación de enajenar y gravar al Registrador Subalterno Segundo del Estado Lara. Regístrese y cúmplase.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Repùblica y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por Resolución de Contrato de Venta y derecho al ejercicio del retracto arrendaticio...

Por las razones antes expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: Parcialmente CON LUGAR las cuestiones previas opuestas. SIN LUGAR la del numeral 9 del Art. 346 (Cosa Juzgada); la del numeral 11 del Art. 346 (Prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta); la del numeral 6 del Art.346 (Defecto de Forma por no señalar como era perturbada según alego la parte demandada). Se tiene como bien subsanada la cuestión previa por Defecto de Forma (Art. 346 numeral 6 del CPC) que fundamentaron en el no cumplimiento del Art. 340 numeral 2 del CPC y la Ley de Identificación e igualmente se tiene por bien subsanada la de Defecto de Forma (Art. 346 numeral 6 CPC) que fundamentaran en el Art. 340 numeral 6 relativa al instrumento fundamental de la pretensión. Se declara CON LUGAR la cuestión previa de Defecto de Forma (Art. 346 numeral 6 del CPC) por no haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el Art.340 num.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: Parcialmente CON LUGAR las cuestiones previas opuestas...

SE DECLARO SIN LUGAR LA APELACION EJERCIDA POR EL ABOGADO DE LA DEPOSITARIA JUDICIAL DAMNEL RAMOS CHARVAL CONTRA EL AUTO DICTADO POR JUZGADO DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA DE FECHA 18-11-03, EL CUAL QUEDO CONFIRMADA EN TODAS SUS PARTES.

le imparte la correspondiente homologación en el convenimiento suscrito entre las partes en el presnete juicio. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

Se declara firme el decreto intimatorio de fecha 27/05/2003, en el presente juicio COBRO DE BOLIVARES (vía intimatoria). Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil.