Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confieren la Ley y el derecho; Declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentado por los ciudadanos RICARDO JOSE RAMIREZ ALFONZO, mayor de edad, venezolano y titular de la cedula de identidad Nº 14.292.663 y de este domicilio, contra la empresa SALDIVIA MOTORS DEL ESTE C.A. SEGUNDO: Se exonera en costas a la parte demandante.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando el archivo oportuno del expediente.

las partes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: PRIMERO: La parte demandada reconoce la relación laboral y a los fines de dar por terminado el presente asunto ofrece cancelar la suma de DIEZ MIL BOLÍVARES FUERTES (BF. 10.000,00) correspondientes a todos y cada uno de los conceptos demandados; monto que será cancelado de la siguiente manera: 1. 5.000,00 BF en este acto mediante cheque N° 83011115, librado contra el Banco b.o.d, a favor del ciudadano José Porteles. 2. 2.500,00 BF el día 15 de mayo de 2009, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos URDD. 3. 2.500,00 BF el día 15 de junio de 2009, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos URDD. SEGUNDO: La parte accionante debidamente asistida toma la palabra y expone: con el propósito de dar por terminada la presente reclamación acepto el planteamiento de la parte accionada en lo relacionado al monto y la forma d.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadano MAYNEL DEL VALLE LEON MUJICA identificado en autos, en contra la empresa LICORERIA EL PAPI. SEGUNDO: Se ordena a la empresa LICORERIA EL PAPI, que pague al ciudadano MAYNEL DEL VALLE LEON MUJICA identificado en autos la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS SESENTA BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs,F 4.860,37) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de determinar: 1) La indexación sobre las cantidades condenadas a pagar. Ahora bien, con respecto a la corrección monetaria y de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28.....

Aunado a lo anterior, no se han observado en el expediente maniobras de la parte demandada para impedir la ejecución del fallo, como por ejemplo la venta de activos, que aun cuando la parte actora señaló que la demandada estaba vendiendo parte de sus inmuebles, en autos no se verificó prueba de ello, de acciones, cierre ante autoridades administrativas, tributarias o la paralización de actividades. Por lo expuesto, no se cumple el segundo de los requisitos señalados ut supra, por lo que éste Juzgado declara sin lugar la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre los bienes inmuebles propiedad de la demandada. Así se decide.-

En atención a lo anterior, verificado el error involuntario, quien juzga en aras de preservar el debido proceso y el derecho a la defensa de ambas partes, repone la presente causa al estado que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, a tenor de lo establecido el Artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

No se han observado en el expediente maniobras de la parte demandada para impedir la ejecución del fallo, como por ejemplo la venta de activos, de acciones, cierre ante autoridades administrativas, tributarias o la paralización de actividades, por lo que no se cumple el segundo de los requisitos señalados ut supra, por lo que éste Juzgado declara sin lugar la medida cautelar de embargo preventivo solicitado por la parte actora. Así se decide.-

Se DECLARO lo siguiente: 1) SIN LUGAR la acción reivindicatoria interpuesta por el ciudadano JOSÉ ARISTÓBULO GUDIÑO OVIEDO, en contra de los ciudadanos JOHANNE CASTRO y ADOLFO COLMENAREZ, antes identificados. 2) SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado VICENTE GIOVANNY CASTRO RODRÍGUEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora JOSÉ ARISTÓBULO GUDIÑO OVIEDO, plenamente identificado en autos, contra la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, de fecha 14/11/2008. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante.

Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado LUIS FRANCISCO MELENDEZ U., en su condición de apoderado judicial de los opositores, ciudadanos ANATIVIDAD Y EDECIO DIONISIO CONEJE QUERO, todos identificados en autos, en la presente causa, en contra de la sentencia de fecha 14 de Noviembre del 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por lo que en consecuencia, queda así RATIFICADA la misma. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte opositora en virtud de la decisión tomada.