CONDENA al ciudadano JONATHAN JOSE LOPEZ RODRIGUEZ ya identificado, por la comisión del Delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el 6 ordinales 1,2,3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos para la fecha de los hechos a sufrir la pena de Nueve (9) años de prisión, por ser autor responsable del Delito antes señalado en agravio del ciudadano PINEDA JOSE JACINTO asistido por el Defensor Privado Abogado José Ereu, a sufrir la pena de Nueve (09) AÑOS de PRISIDIO, por ser autor responsable del Delito antes señalado calculándose la pena con base a lo dispuesto en las normas sustantivas y procesales respectivas; SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal vigente; TERCERO: Se Mantiene la Medida Privativa de Libertad decretada al procesado en su oportunidad mientras la presente causa es remitida al Juzgado de Ejecución correspondiente a los fines previstos en e.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, DECLARA: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento total de la condena a JHON JHON AGUILERA PEREZ, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.580.137, en el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVISIMAS CALIFICADAS, previsto en el artículo 416, 420 y 408 del Código Penal. SEGUNDO: PRESCINDE de la imposición de la pena accesoria de Ley, establecidas en el artículo 13 numeral 3º del Código Penal, por ser inoficiosa, excesiva y por cuanto las mismas violentan los derechos de igualdad, interpretación progresiva de los derechos humanos y respeto a la dignidad humana, consagrados en los artículos 21 numerales 1º y 2º y 22 de la Constitución de la .....

Por los fundamentos de hecho y de Derecho ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES CUARTO DE JUICIO CONSTITUIDO EN FORMA MIXTA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: Una vez cerrado el Juicio Oral y Público en el presente asunto y oída como han sido las conclusiones de la representación fiscal, las conclusiones de la defensa privada, así como la replica y contrarréplica, y analizadas y valorados todos los medios probatorios por este tribunal constituido en forma mixta, previa deliberación con los jueces escabinos, resuelve PRIMERO: Decide en forma unánime que el Ministerio Público durante todo el juicio oral y público no pudo desvirtuar la presunción de inocencia establecida en el artículo 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de igual forma establecido en el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, principio este acogido universalmente, es por lo q.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, declara: PRIMERO: SEGUNDO: SE ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en contra del ciudadano: LUIS ALFONZO MOGOLLON MARTINEZ, Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cedula de identidad Nº 16.768.295 por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO EN GRADO DE FACILITADOR, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con el artículo 82 y con el articulo 84 numeral 3 del Código Penal. TERCERO: Admitida como ha sido la acusación y visto que el imputado no se acogió a la medias alternativas a la prosecución del proceso, se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, quedando las partes emplazadas para que concurran ante el mismo en el lapso de Ley. CUARTO: Se admiten las pruebas presentadas por el representante fiscal y por la Defensa Pr.....

En este estado, el Juez Profesional comienza a informar nuevamente en forma clara y sencilla al ahora Acusado del motivo por el cual fue llamado a esta audiencia; imponiéndole del Precepto Constitucional contenido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que los exime de declarar contra sí mismo, su concubina o contra sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado y por afinidad hasta el segundo grado, y les informa de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso de las que puede hacer uso en esta oportunidad y del procedimiento especial por Admisión de los Hechos. Se les preguntó a los Acusados si deseaban rendir declaración, frente a lo cual, cada uno respondió No admitimos los hechos. SE MANTIENE LAS MEDIDAS CAUTELARES IMPUESTAS A LOS ACUSADOS, POR CUANTO ES CRITERIO REITERATIVO DE ESTE TRIBUNAL, QUE NO HAN VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE MOTIVARON LA IMPOSICIÓN DE LA MISMA.Remítase al Tribunal de Juicio que corresp.....

En Consecuencia, este Tribunal cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ratifica la decisión tomada por el juez de Control en fecha 29 de marzo del 2006 dándole cumplimiento a lo establecido en la sentencia Nº 997, de fecha 27-06-2008, dictada por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y al auto emanado del tribunal tercero de Juicio de este circuito judicial penal en fecha 7 de noviembre del 2008 admitiendo Admitiendo Totalmente la Acusación presentada en contra del imputado Manuel González, por el delito de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 374 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, con las agravantes del articulo 77 numerales 8 y 9 ejusdem y con la agravante especial del articulo 217 del la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ado.....

La Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 19 de Marzo de 1.997, estableció que la competencia sustantiva o material que se atribuye a la Jurisdicción Agraria deriva de la naturaleza de los bienes o de la actividad agraria realizada. En consecuencia, revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, se observa que la demanda deriva de un DERECHO DE PASO O SERVIDUMBRE, lo cual encuadra en la competencia especifica de este Tribunal en el ordinal 15° del artículo 208, de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, se declara COMPETENTE, para conocer la presente causa, asimismo de conformidad con lo establecido en el articulo 201 de la Ley en comento, insta a la parte actora a adecuar la demanda al procedimiento ordinario agrario, para lo cual se le concede un lapso perentorio de diez días. -

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar interpuesto por el DAVID JONATHAN RIVERO RUIZ, antes identificado, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE "JOSÉ PIO TAMAYO".

DISPOSITIVA. En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Control Nº 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud formulada por el Abogado Leonardo Pereira, en su condición de Defensor del ciudadano JORGE LUIS RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 19.149.547, en relación a la Revisión de la Medida de Privación Preventiva Judicial de Libertad que le fuere impuesta por este Tribunal en fecha 08-12-2008; y en consecuencia se ratifica dicha medida. SEGUNDO: Notifíquese al solicitante. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Carora a los Siete (07) días del mes de Enero del 2.009. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZA DE CONTROL Nº 11 ABOG. SULEIMA ANGULO GÓMEZ LA SECRETARIA ABOG. ARLETTE PARADAS

Este Tribunal Ejecución Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO solicitada por el penado HECMAIN GREGORIO COLLANTES GIL, CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 18.262.364, por el lapso de DOS (02) MESES, OCHO (08) DÍAS Y DOCE (12) HORAS