Declina la Competencia, de conformidad con el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, para conocer de esta Acción de Habeas Corpus interpuesta en contra del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio 5, intentado por la ciudadana ZULY RODRIGUEZ DE COLMENAREZ, actuando en su carácter de madre del ciudadano SAMUEL SIMEI COLMENAREZ RODRIGUEZ, identificado en autos y así se declara. Remítase por Secretaria todas las actuaciones a la Corte de Apelaciones de esta Jurisdicción Penal sin dilación alguna. Líbrese Oficio al Presidente y Demás Miembros de la Corte de Apelación de este Circuito Judicial Penal, a fin de remitir el presente asunto. Cúmplase.

COMISIÓN CUMPLIDA

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Por las razones anteriormente expuestas es que este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara: 1) INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CRITZKO TERAN identificado en autos, en contra de la presunta OMISION del ciudadano DOMINGO MONTES DE OCA en su carácter de DEFENSOR DELEGADO DEL PUEBLO DEL ESTADO LARA. 2) En consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y se ordena remitir el expediente a dicho Tribunal a los fines consiguientes. 3) Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en la ciudad de Barquisimeto, a los seis (06) días del mes de febrero del año 2006. Años: 195° y 146°.

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Conforme al criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador ordena la reconducción de la presente acción de amparo constitucional hacia un recurso de nulidad, en aras de adecuar su trámite a la naturaleza de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo y así se decide. Líbrese oficio a la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos Civil a los fines de que cierren el presente asunto de Amparo e inicien el asunto como un Recurso de Nulidad de Acto Administrativo. Una vez asignado el nuevo número este Juzgado se pronunciará sobre la Admisibilidad del Recurso. Así se decide, Administrando Justicia, por Autoridad de la Ley y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 y 502 del Código Civil, ORDENA RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, en cuanto al número de cédula del padre el cual deberá aparecer en lo sucesivo como "V-7.381.146", Partida ésta asentada en Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara , bajo el N 2574, del libro de Nacimientos llevado por ese Despacho en el año 1993. Rectifíquese la Partida de Nacimiento.

..... declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria....En consecuencia, se fija la Obligación Alimentaria, ... en la suma de UN MILLON CIENTO VEINTE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 1.120.786,75), MENSUALES, que equivale al VEINTICINCO POR CIENTO DE SU SALARIO INTEGRAL MENSUAL, .....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la pretensión, intentada por ciudadano: OMAR JOSE ANZOLA LOPEZ, representado por los abogados MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO y JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO, contra los ciudadanos: SIQUIU GALINDEZ ARRIECHI y ALEXIS OCHOA LOVERA, todos identificados en autos, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO. Se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencido, ello conforme a lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.------------------------------------------------------------------------------- Notifíquese a las partes de la presente decisión.----------------------------- Regístrese y publíquese.---------------------------------------------------------------- Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DEL MUNIC.....