HOMOLOGA el acuerdo suscrito entre los ciudadanos ARTURO ENRIQUE CEREZOS SALGREDO y GLEYSIS MARIA RODRIGUEZ, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios.

DECISIÒN Por lo anteriormente expuestos y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público, no objeto nada contra la presente solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: con lugar la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por la ciudadana Oneida Maria Raga Miranda, ya identificada, contra el ciudadano Yuvian Humberto Caselliz, ya identificado, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante la Prefectura del Municipio Manuel Guanipa Matos, Distrito Baralt del Estado Zulia, en fecha 05 de diciembre de 1.981, el acta de matrimonio se encuentra extendida en uno de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa autoridad bajo el Nº 12. Se confirman las medidas provisionales dictadas. El divorcio no libera.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos LUCIANO DE JESÚS ALVAREZ PARRA y MARÍA DE LA LUZ PAEZ CASTILLO

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos PASTOR ALFREDO HERNÁNDEZ ROMERO y MARBELIS JOSEFINA MOLERO PÉREZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos PASTOR ALFREDO HERNÁNDEZ ROMERO y MARBELIS JOSEFINA MOLERO PÉREZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos LUIS RAFAEL CAMPOS y CARMEN HAIDEE LEON MENDOZA,

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ALTAIR MARÍA FRIA GOMEZ y ALEXANDER JAVIER RODRIGUEZ, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme.

DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD formulada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público Abogada Ana Carolina Ramirez Quintero, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal por haberse infringido principios y garantías constitucionales relacionadas con la libertad personal y la inviolabilidad del hogar doméstico consagrados en los artículos 44 y 47 de la Constitución Nacional, en perjuicio del ciudadano Pérez Hernández Carlos José, mayor de edad, venezolano, titular de la C.I. N° 16.795.571.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia Transitorio Laboral de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sección de Responsabilidad de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: pasa a decidir como cuestión previa a calificar la detención del adolescente en flagrancia o no en razón que de conformidad con el artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela existen dos formas de detención como son, una orden judicial y la detención en flagrancia en la comisión de un hecho punible. Es evidente que la detención no se produjo por orden judicial, y revisado el contenido del artículo 148 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) que establece los elementos de la flagrancia se evidencia que la detención del adolescente tampoco se produjo en flagrancia, ya que no fue aprendido en el momento de comisión del hecho, tampoco era perseguido, ni tampoco .....