Se dictó sentencia interlocutoria NEGANDO LA HOMOLOGACION de la transacción suscrita por las partes en la presente causa por ser contraria a derecho.-

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia consultada, dictada en fecha 15 de mayo de 2018, por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JIMÉNEZ Y ANDRÉS ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, que declaró CON LUGAR la demanda por NULIDAD de SENTENCIA DE DIVORCIO intentada por los ciudadanos ZULEIMA MERCEDES MUJICA PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad N° 7.464.477, contra el ciudadano JOSÉ FORTUNATO LUCENA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.460.668, y en consecuencia, se declara: PRIMERO: LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE DIVORCIO dictada por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JIMÉNEZ Y ANDRÉS ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JU.....

En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de oficio LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario (subsidiario) interpuesto por la sociedad mercantil CHINA CENTER, C.A.,inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº J-30787989-0, con domicilio fiscal en la avenida Vargas entre avenida 20 y carrera 21, PB, Edificio El Tocuyo, Barquisimeto, Estado Lara, por intermedio de su representante legal , ciudadano SIU CHAM LEUNG, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E-82.074.861, debidamente asistido por Abogado; en contra de la Resolución Nº SAT-GTI-RCO-600-599, de fecha 29 de abril de 2004, notificada el 19 de octubre de 2004, emitida por la División de Fiscalización de la Gerencia de Tributos Internos de la Región Centro Occidental de.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abogado Gabriel Perez Collantes, en su carácter de Defensor Público Penal Décimo Sexto del Estado Lara, del ciudadano Jorge Garcia Herrera, en contra la decisión dictada en fecha 10 de Octubre de 2017 y fundamentada en fecha 11 de Octubre de 2017, por el Juzgado de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual se decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JORGE GARCIA HERRERA, identificado plenamente en el asunto principal N° KP01-P-2017-036615. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con la primera parte del artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena dar por terminada la causa y remitir el expediente al Archivo Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. Regístrese, publíquese, y déjese copia certificada de la presente, la cual se extraerá del sistema Juris 2000. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 04 de febrero de 2019. ABG. HIL.....

DECISION En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS CONTRACTUALES, intentada por el ciudadano MIGUEL ANGEL MANRESA PEREZ, actuando en su propio nombre y en representación de la ASOCIACION COOPERATIVA 12-43, RL, contra la COMPAÑÍA ANONIMA PARA EL DESARROLLO DE LAS ZONAS INDUSTRIALES DE BARQUISIMETO (COMDIBAR C.A.); y DECLINA el conocimiento del presente juicio en el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en esta ciudad, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil al que se acuerda remitir el expediente una vez quede firme la presente decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada MÓNICA MORELLA TRASPUESTO RUIZ, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por enmarcarse los hechos dentro de la causal prevista en el Artículo 31 numeral 5, del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío para su correspondiente Distribución. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.

/Se dicto sentencia definitiva en la que se declaro CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A y como consecuencia disuelto el vinculo matrimonial.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 340, 346 y 354 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa alegada relativas a la el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que indica el artículo 340..; fundamentadas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 6°. SEGUNDO: Corolario de lo anterior, se ordena la subsanación de las cuestiones previas propuestas de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en esta incide.....

Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena la devolución de los originales, una vez sean consignados los fotostatos y su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese en la misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los cuatro (04) día del mes de febrero de dos mil diecinueve (2019). Años 208° y 159º. .....