En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos por los ciudadanos EDICTO ANTONIO GUEDEZ ESCALONA Y BEATRIZ DEL CARMEN GUEDEZ PÉREZ, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.964.663 y V-16.868.035 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha nueve (09) de enero de 1997, por ante el Registro Civil de la parroquia Guárico, Municipio Moran, según consta en acta asentada bajo el número 01 del año 1.997.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, fundamentada en la sentencia N° 693 de fecha 2 de Junio del año 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la magistrada Carmen Zuleta de Marchan, formulada por los ciudadanos STEFANY ANDREINA MEJIA GRATEROL y ENRIQUE JOSE VARGAS SALGUEIRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédula de identidad No. V-22.200.382 y V-7.495.692, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el en fecha 05 de diciembre de 2014, por anteel Registro Civildel Municipio Simón Planas, población Sarare del Estado Lara,.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, fundamentada en la sentencia N° 693 de fecha 2 de Junio del año 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la magistrada Carmen Zuleta de Marchan, formulada por los ciudadanos ANTONIO MANUEL SAMANNA ANTUNES y SABRINA ANAIS AGUIAR RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédula de identidad Nros. V-18.040.563 y 20.115.025, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el en fecha 12 de junio de 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distr.....

Se dictó sentencia interlocutoria declarando la INCOMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y se DECLINO LA COMPETENCIA en un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del estado Lara.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en la sentencia N° 693 de fecha 02 de junio del año 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana BELKIS ELENA ARIAS DE CORDERO contra el ciudadano AQUILES JOSE CORDERO MUJICA, y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído en fecha 11 de diciembre del año 1981.-

/Se dicto sentencia DEFINITIVA mediante la cual , este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A en concordancia con la Sentencia 1070/2016, de fecha 9 de Diciembre de 2016dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, la cual fue intentada por la ciudadana LIDIA MARY GOMEZ DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.407.525, contra el ciudadano HUGO ABEL ZAMBRANO PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.100.512, de este domicilio.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como ello la extinción del proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dictada en Barquisimeto, estado Lara, el 3 de junio del año 2019. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el arc.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con la primera parte del artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena dar por terminada la causa y remitir el expediente al Archivo Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Alejos Montero Juan José y Pacheco Salcedo Roberto Andrés, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 7.439.427 y V- 7.920.318, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de los ciudadanos: PINTO JOSE RAFAEL y GIMENEZ DE PINTO NEIRA PRAGEDES, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cua.....

este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor del solicitante ciudadano: HENRY ANTONIO YEPEZ SEQUERA, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-