Primero: LA REPOSICIÓN de la causa al estado de emitir el pronunciamiento respectivo sobre la estimación definitiva en el presente asunto.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LANDINEZ CUELLO EDWIN ASENCIÓN, apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 11 de octubre de 2016, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de PARTICION DE HERENCIA interpuesta por los ciudadanos LUIS ALFONSO PIÑEROS MEDINA y CARMEN PASTORA ZAMBRANO DE PIÑEROS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° 3.618.117 y 7.305.046, respectivamente, contra el ciudadano EDISON JESÚS NAVA MONTESINOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula d.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los recurrentes, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial de Estado Lara, en el procedimiento de amparo constitucional sustanciado en el expediente N° KP02-O-2015-133. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el amparo constitucional intentado por el querellante, por existir una vía ordinaria que no se agotó, no siendo evidente la violación o amenaza de violación de derecho constitucional alguno, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantía Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque el trabajador alegó ingresos inferiores a tres salario.....

DECISIÓN En merito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Como no interpuesta las cuestiones previas alegadas por el ciudadano SERAFIN GERARDO GIMENEZ BULLONES en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES POR GESTION DE NEGOCIO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por el ciudadano LUIS ALEJANDRO SALDIVIA BULLONES, contra el ciudadano SERAFIN GERARDO GIMENEZ BULLONES, todos antes identificados en autos; Segundo: Tempestiva la contestación al fondo de la demanda; Tercero: El presente juicio queda en etapa de promoción de pruebas, el cual comienza a correr a partir del día siguiente de haberse consignado la ultima boleta de notificación; Cuarto: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el artícul.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO intentada por el ciudadano ELI JOSUE PRADO en contra de los ciudadanos EYLYN DEL VALLE COLMENARES, todos identificados. SEGUNDO: Se ordena el pago por la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (BS. 5.000.000,00) por concepto de daños o ocasionados al vehículo objeto de la demanda; la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 350.000,00) por concepto de lucro cesante, a razón de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,00) mensuales desde la fecha de interposición de la demanda hasta la presente fecha. Igualmente, se ordena la indexación judicial por el concepto relacionado con los daños ocasion.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declara INADMISIBLE la presente solicitud de acuerdo al artículo 341 ibídem.

Examinados los recaudos acompañados a la solicitud, escuchada la declaración de los testigos ciudadanos Teiddy Rafael Nieves y Carmen Susana Rodríguez Pinto, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-16.234.702 y V-18.870.462, respectivamente, es decir, cumplidos los requisitos exigidos por la ley y vista la aceptación por parte de la ciudadana Magdalena María Meléndez Brito, plenamente identificada en autos, de ser Curadora del niño (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC, a la ciudadana Magdalena María Meléndez Brito, anteriormente señalada.

Habiéndose vencido el lapso concedido para que cumpliera con lo ordenado, se observa que no se ha dado cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. En consecuencia, se declara la INADMISION SOBREVENIDA, por ser imposible seguir adelante con la presente solicitud sin debida la subsanación. Es todo y en consecuencia se ordena el archivo del presente asunto.

Por cuanto ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos relacionada con el presente juicio y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación de los cónyuges; éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos OSWALDO JESUS PERNIA CHACON y THAIS FERNANDA CASTILLO CONTRERAS, antes identificados, por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del Estado Carabobo, anotado bajo el N° 529 del día 28-11-2014 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho. Liquídese la comunidad de gananciales. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes, u.....

Este Tribunal en vista de que la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada.