Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad del acto administrativo Nº Nº 01762, de fecha 18 de agosto de 2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo "JOSÉ PIO TAMAYO", de Barquisimeto, Estado Lara, que declaró Con Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por la ciudadana JOSELIN CAROLINA HEREDIA MONTILLA en contra de la empresa OLE SUPERMARKET C.A., en el expediente Nº 005-2014-01-02362, por cuanto operó en el mismo la caducidad de la acción, conforme a lo establecido en los Artículos 32.1 y 35.1, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inic.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano EDILBERTO JOSE MOSQUERA LEAL, contra la empresa B.M.A. PROTECCIÓN, C.A. y el ciudadano DANIEL DÍAZ, solidariamente responsable. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, se CONDENA a la parte demandada, pagar a la demandante, los conceptos y cantidades que se discriminan a continuación:  HORAS EXTRAORDINARIAS: TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 33.522,78).  DÍA DE DESCANSO, FERIADO, DESCANSO TRABAJADO Y FERIADO TRABAJADO: VEINTISEIS MIL SETECIENTOS TRES BOLIVARES CON VEINTISEIS CÉNTIMOS (Bs. 26.703,26).  BONO NOCT.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO a tenor de lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 810, del 18 de abril de 2006, que permite a la accionante iniciar nuevamente el juicio. SEGUNDO: Se condena a la demandante a las costas del proceso, de conformidad con lo previsto en los artículos 59 y 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Notifíquese al Procurador General de la República, en su sede Centro Occidental (Barquisimeto), de conformidad con lo previsto en el artí.....

Se dicto SENTENCIA DEFINITIVA en la solicitud de EXEQUATUR, donde se le concede FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia expediente 1 Fam/09F-10, de fecha 9 de septiembre de 2009, emanada del Juzgado del Distrito de Floridsdorf, Viene, República de Austria, mediante la cual declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos Yenny Constanza Sequera de Rukasz y Wojciech Daruisz Rukasz, suficientemente identificados.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por el ciudadano Humberto Rafael Nieto Piña, debidamente asistido por la abogada Iris Torrealba, de la acción de desalojo, incoado por el ciudadano Humberto Rafael Nieto Piña, contra la ciudadana Marbelis Coromoto Valeri Andrade. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante de la presente litis, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO, por mutuo consentimiento entre las partes, en consecuencia, queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos NEVIL SÁNCHEZ GARAY y MILDRE MARINA RODRÍGUEZ DE SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.559.714 y 3.929.353, respectivamente, por ante la Prefectura Civil del Distrito Zamora (hoy Municipio Zamora) de Villa de Cura del Estado Aragua, en fecha: 22 de Junio de 1973, según consta de Acta signada bajo el Número 122, cuya copia certificada consta en autos. Se Declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento.

Se dictó sentencia definitiva en la presente causa, en la cual se declaró sin lugar el recurso de apelación, interpuesto por el abogado Edgar A. Becerra Rodríguez, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de enero de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia se declaró con lugar la demanda de partición, interpuesta por el ciudadano José Rodrigo González, contra el ciudadano Alfredo Jesús Querales Pacheco, y se confirmó la decisión apelada.

Toma la palabra la representación judicial de la parte demandante quien expone: A los fines de dar por terminado el presente procedimiento judicial, aceptamos en este momento la oferta que con carácter transaccional se nos hace en la cláusula anterior, con el cual al momento de recibir la totalidad del monto ofertado, quedaran transados debidamente todos y cada uno de los elementos salariales y prestacionales alegados en el presente juicio, así como cualquier otra acción concerniente a las prestaciones sociales, al horario y al salario que efectivamente devengue durante mi prestación de servicios para el empleador. NOVENA: Este tribunal, visto las exposiciones anteriores, y visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE MEDIACION, dándole efectos de cosa juzgada. E.....

En atención a los presupuesto de hecho y de derecho anteriormente expresadas, es concluyente afirmar que en el caso sometido a consideración de la Sala, el ad quem actuó ajustado a Derecho, al determinar que el accionante en su carácter de socio carece de la cualidad necesaria para interponer la demanda de rendición de cuentas y declarar la inadmisibilidad de la misma, toda vez que, tratándose de una sociedad mercantil, la acción de rendición de cuentas no puede ser ejercida por un socio o accionista considerado individualmente, pues, dicha legitimación corresponde exclusivamente a la asamblea de la sociedad, a través del comisario o de personas que nombre especialmente al efecto, por lo que no incurrió en la errónea interpretación delatada. El criterio del Máximo Tribunal de la República es claro y aplicable al caso de autos, pues abiertamente las demandantes invocando la condición de accionistas de la empresa INMETEP han intentado la rendición de cuentas de parte del presidente y .....