Se acuerda a favor del acusado EDGARDO ALONZO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.619.471, venezolano, mayor de edad, natural de Carora, Estado Lara, fecha de nacimiento 19-10-1985, edad 27 años, Grado de Instrucción: Bachiller, de profesión u oficio: trabajaba de mesonero y quede desempleado, hijo de Yoleidy Coromoto Rodríguez y Yon Anderson Mostrapiel (fallecido), domiciliado en la Urb. Calicanto, sector 2, vereda 10, casa Nº 9, Punto de Referencia: frente a la Iglesia buenas Nuevas. Carora, Estado Lara. Teléfono: 0426-9561155. (Verificado el Sistema Juris 2000 el ciudadano presenta la causa Nº KP11-P-2008-1042, por los delitos de Ocultamiento Ilícito de Arma de Fuego y Aprovechamiento de cosas provenientes del delito, fase de ejecución 24-8-2010 y KP11-P-2009-929 se decreto el Archivo Fiscal 25-2-2010), por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previstos y sancionados en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas.....

Este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos: FRANCISCO JOSUE RAMIREZ CHAPARRO, TISBECK NINOSKA RAMIREZ PEDRAZA, LAYLA KATIUSKA RAMIREZ PEDRAZA, FRANCISCO JAVIER RAMIREZ PEDRAZA Y DULCE ALEXANDRA RAMIREZ PEDRAZA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-1.554.635, V-7.407.394; V-7.440.960; V-9.248.858 Y V-10.176.567, respectivamente; UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana DULCE AURORA PEDRAZA DE RAMIREZ, quien era venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.889.851.

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: SIN LUGAR la solicitud formulada por la Defensa Pública del acusado ESTILSON YONIER ALCHAER BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 19.324.204, Abg. Solanger Pérez, en relación a la sustitución de la medida de privación preventiva de libertad decretada en su contra. Regístrese. Cúmplase. Notifíquese al solicitante.

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: Sin Lugar la solicitud formulada por el acusado LUIS ALFREDO CORDERO PERAZA, titular de la cédula de identidad Nº 18.439.896, en relación a la Revisión de la Medida de Privación Preventiva Judicial de Libertad que les fuere impuesta; y en consecuencia se ratifica dicha medida. Notifíquese al solicitante. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: en base a los argumentos antes expuestos se declara SIN LUGAR la sustitución de la medida privativa de libertad del joven IDENTIDAD OMTIDAD, quien fue sancionado por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se ratifica la sanción de Privación de Libertad, la cual vence el 26-10-2013.- De esta forma ésta Juzgador da cumplimiento a lo previsto en el Artículo173 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del Aparte Único del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en cuanto a la fundamentación de toda decisión emitida por el Tribunal. Las partes quedaron notificadas en audiencia.

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en los Artículos 75 y 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 8, 30, 365, 366, 367, 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN formulada por la ciudadana CARLA DULMARY RODRIGUEZ FERNANDEZ, en contra del ciudadano RAMIRO ANTONIO SALAZAR ARIAS, anteriormente identificados y en beneficio de su hijo (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); en consecuencia PRIMERO: se modifica la Sentencia de fecha 09 de Febrero.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 12 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima que están presentes los supuestos del Art. 234 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, por lo que se DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención del ciudadano ROAN JESUS ROJAS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad V-24.364.626, por la presunta comisión de delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se acuerdan a favor del ciudadano ROAN JESUS ROJAS RODRIGUEZ, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en Arresto Domiciliario. NOTIFIQUESE A LAS PARTES.- EL .....

Por otra parte, se presume legalmente el peligro de fuga en atención al daño causado, ya que el Tribunal Supremo de Justicia ha establecido que este tipo de delitos son de carácter pluriofensivos por atentar no sólo contra la propiedad de las personas sino en contra de su integridad física e incluso la vida, por otra parte, la pena que pudiera llegar a imponerse excede de diez años en su límite máximo, con lo cual se presume legalmente el peligro de fuga. Por último, se toma en consideración que el articulo 242 ultimo aparte, señala que solo se puede imponer hasta 2 medidas cautelares y el referido ciudadano tiene impuestas medidas cautelares en los asuntos KP01-P-2012-1962 CONTROL NRO. 5; KP01-P-2012-3513 CONTROL NRO. 5, KP01-P-2012-105 CONTROL NRO. 06, siendo improcedente la imposición de una nueva medida cautelar sustitutiva. En consecuencia, por estar llenos los extremos de los Artículos 236 y 237 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, se impone la Medida d.....

A solicitud del Ministerio Público quien como titular de la acción penal estima que con la imposición de una medida cautelar se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad y toda vez que el delito imputado es susceptible de dos de las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso, se impone a los imputados de autos la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, prevista en el artículo 242 ordinal 3 del COPP, consistente en presentación cada 30 días, ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara. QUINTO: Se deja constancia que la representación fiscal informó que la presente causa será llevada por la fiscalia 10 del Ministerio Público.