DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISIÓN DE LA DEMANDA, en el juicio intentado por el ciudadano JESUS ANTONIO COLMENAREZ PRATO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.-14.093.185, abogado en ejercicio inscrito por ante el Inpreabogado bajo el Nro.133.352, con domicilio en la calle 23 con Carrera 18, Torre Financiera del Centro, Piso 02, Oficina 2-7. Barquisimeto Estado Lara, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARMINO ANTONIO JIMENEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.2.593.075, en contra de la ciudadana ANGIE BETHZAIDA MENDOZA SEQUERA, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.-13.868.933, apoderado judicial, CON DOMICILIO EN LA Avenida 10 entre avenida Pedro León Torres con calle 13, en .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Andrés Elinar Jiménez, I.P.S.A. N° 114.383, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano YOHENDER JOSE GIMENEZ EVIES, contra la decisión dictada en fecha 21 de Abril de 2015, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N° 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó lo solicitado por la defensa en cuanto a retrotraer los efectos previstos en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto a los 28 días del mes de Marzo del año Dos Mil dieciséis (2016). Años: 206° .....

Por los motivos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. Se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque el trabajador alegó ingresos inferiores a tres (3) salarios mínimos, por imperio del Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto por el ciudadano LUIS OLIVEIRA GÓMEZ contra la el ciudadano LUCIO PISCHIUTTA en su condición de accionista y director de la firma mercantil FÁBRICA VENEZOLANA DE CEDAZOS C.A., todos identificados.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se acordó la reposición de la causa al estado de que se practique la citación personal de los codemandados, ciudadanos ORLANDO ANTONIO GARCIA LUCINCHI, ORLANDO ALBERTO GARCIA LUCINCHI, INDIRA BEATRIZ GARCIA DE AGUILAR y MAYKER JOSE GUEDEZ, por cuanto transcurrió más de sesenta (60) días entre una y otra citación de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RODOLFO E. DELFS, apoderado Judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2015, el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se declara INADMISIBLE la demanda por PARTICIÓN DE HERENCIA, intentada por los ciudadanos CARMEN ESPERANZA GRANADILLO DE REA, MILEXA PASTORA REA GRANADILLO, CARLOS JOSE REA GRANADILLO, MARY CARMEN REA GRANADILLO, INES MILEIRA REA GRANADILLO y MAOLY LESAIDA REA GRANADILLO, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. 7.336.881, 9.556.168, 9.611.616, 9.611.715, 13.408.061 y 16.090.956, respectivamente, contra la ciudadana GLADYS DOMITILIA.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses de los niños y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses de la niña y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme.

DISPOSITIVA: Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Admite la acusación por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y las pruebas presentadas por el Ministerio Público por el delito de AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 41 primer aparte y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Este Tribunal de conformidad con el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal suspende condicionalmente el proceso por el lapso de un (01) año y se impone al ciudadano: ARGENIS JOSÉ GOYO ALVARADO, de cedula de identidad Nº .... El acusado deberá presentar las constancias del cumplimiento de las medidas impuestas por ante el delegado de prueba designado. Líbrese ofi.....

declara: PRIMERO: La culpabilidad del ciudadano JHONDER RAFAEL ESCALONA PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº [...]por la comisión del delito de [...], previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el art. 83 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: de conformidad con lo establecido en la Ley Especial de Género respecto a la imposición de pena, la cual consagra para el delito de [...], previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el art. 83 del Código Penal, prevé una pena de Dos (02) a Seis (06) años de prisión, siendo el término medio aplicable conforme lo dispone el artículo 37 del Código Penal, Cuatro (04) Años. No obstante por tratarse de una admisión de hechos, lo procedente en derecho es rebajarle el tercio de la pena a imponer, conforme a lo conte.....