Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y lo preceptuado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los Artículos 1.713 y siguientes del Código Civil vigente, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así se decide.

la Juez, en vista que la conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, que dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; que el mismo no es contrario a derecho y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, que se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de conciliación dirigido por este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. Se acuerda la expedición de las copias c.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de octubre de 2012 por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 16 de mayo de 2012 por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. IMPROCEDENTE la solicitud de extemporaneidad de la contestación a la demanda, opuesta por la parte demandante, en consecuencia valida la contestación a la demanda. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en fecha 3 de diciembre de 2012, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 30 de noviembre de 2012 por el Tribunal Tercero de Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SIN LUGAR la demanda por resolución de contrato de promesa bilateral de compra venta incoada por la ciudadana Rosa María Cocía Mazzagufo, contra la sociedad mercantil Construc.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos MIGDALIA JOSEFINA OROPEZA y VICTOR HUGO COLMENAREZ, en su carácter de parte demandante y demandado, debidamente asistidos de abogado.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se anula, todo lo actuado después del auto de fecha 20 de octubre del año 2017, en la cual el a quo primigenio hizo la corrección de la foliatura, reponiéndose la causa al estado de lo que a continuación se señale. SEGUNDO: Como consecuencia de lo procedentemente decidido, se declara inadmisible la apelación interpuesta por el abogado José Reinaldo Heredia Pérez, inscrito en el I.P.S.A Nº 243.991 contra la decisión de fecha 11 de octubre del año 2017, dictada por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por no tener la cualidad de apoderado del actor que invocó al ejercer dicho recurso. TERCERO: No ha.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la separación de cuerpos solicitada por los ciudadanos EVELIA JOSEFA CASTELLANO y JUAN BAUTISTA MENDOZA GOYO.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO CONTENCIOSO, por la causal N° 3 del artículo 185 del Código Civil, ni el abandono voluntario alegado por el ciudadano REINALDO GOMEZ CHIRINOS, contra la ciudadana SANDRA MAYDA DE LAS NIEVES VIDAL DURAN, previamente identificados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La presente decisión se publica dentro del lapso de Ley. CUARTO: Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado CARMEN ESPERANZA HERNÁNDEZ, apoderada judicial de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha 21 de octubre de 2014, el JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMÓN PLANAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se ORDENA al juzgado a-quo admitir la demanda de DIVORCIO y sea sustanciada en cuanto ha lugar en derecho, presentada por el ciudadano JOSÉ ENRIQUE MONTESINOS HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.203.441, contra la ciudadana MARÍA ANDREINA GIL OVALLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.885.777. Queda así REVOCADO el auto apelado.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

DECISIÒN En base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA, incoada por la ciudadana YONAIRIS CAROLINA PEREZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-17.854.942, en beneficio de su hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, y en consecuencia se ordena corregir el siguiente error: en el numero de cedula de la madre fue escrito como V-NO PORTA, siendo lo correcto V-17.854.942, ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren.....