declara INADMISIBLE la presente demanda de Desalojo intentada por el ciudadano ALFREDO DI MAURO contra la ciudadana GLADYS MARGOT LOPEZ DE FERNANDEZ, ambos identificados ab initio.-

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde el día 05 de agosto de 2008, fecha en la que se admitió la presente Tercería, sin que la actora haya impulsado la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada por el abogado PETRONIO ARTURO SILVIO VELÁSQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA CUSATI DE DE CASTRO, sobre un apartamento distinguido con el número 01, Planta Mezzanina, edificio Residencias ARMANDITO, Calle Pedro María Morantes, Urbanización Santa Mónica, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Declara que en el presente caso no se encuentran llenos los extremos del artículo 585 eiusdem para que proceda el decreto de la medida de embargo preventivo peticionada por la actora. En consecuencia, de acuerdo a lo peticionado por la actora en su libelo en el particular alusivo a la cautelar, y de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado solicita Fianza principal y solidaría por la cantidad de CIENTO SETENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SETENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 172.457,71), que comprende el doble de la suma en que fuera estimada la presente demanda, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en el diez por ciento (10%) del monto estimado en el libelo. En el entendido que, este Tribunal sólo admitirá fianza principal y solidaria de empresas de seguro o instituciones bancarias. Constituida dicha garantía y verificada su procedencia, este despacho se pronunciará por .....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Arrendamiento, incoada por el ciudadano ANTONIO MIGUEL ALAMO LIMA contra las ciudadanas BRISAIRA DEL CARMEN ROMERO ESCALONA y YELITZA VIRGINIA ROMERO ESCALONA y como consecuencia de ello: A) Se ordena la entrega del inmueble arrendado, constituido por un apartamento No. 91-A, ubicado en el piso 9 del Edificio Residencias Pikal, Torre A, situado en la Carretera La Trinidad El Hatillo de la Urbanización La Boyera, Municipio El Hatillo del Estado Miranda, que incluye un (1) puesto para estacionamiento de vehículos signado con el No. 91-A; B) Se condena a las ciudadanas BRISAIRA DEL CARMEN ROMERO ESCALONA y YELITZA VIRGINIA ROMERO ESCALONA, al pago de la cantidad de VEINTE BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 20, 00) diarios, por concepto de daños y perjuicios derivados del incumplimiento del contrato; calculados desde el día 26 de mayo de 2008, oportunidad en la cual correspondía entregar el inmueble de acuerdo al contrato, h.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde el día 14 de agosto de 2008, fecha en la que se admitió la presente demanda, sin que la actora haya impulsado la citación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil.

Declara INADMISIBLE la presente demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del termino intentada por la ciudadana ELOISA ALVAREZ CAPRILES contra el ciudadano JEITANI TALAL MOHSEN, identificadas ab initio.

NIEGA la medida de SECUESTRO peticionada por la abogada CARLA LUISA PESTANA PEREIRA, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil FINANCIADORA IBEMIR C.A., sobre un apartamento marcado con el número siete (No. 7), y puesto de estacionamiento de vehículos identificado con el número tres (No. 3), del edificio denominado EL SALVADOR, ubicado en la Avenida Centro América, Urbanización Las Acacias, Parroquia San Pedro de esta ciudad.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.