Decisiones del dia 27/09/2022
N° Expediente :
MANUALN°1437
N° Sentencia :
07-2022
Fecha: 27/09/2022
Procedimiento: Recurso De Hecho
Partes: ALBERTO JESÚS TORREALBA RODRIGUEZ
Resumen:
Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el Recurso de Hecho, incoado por el Abogado OSCAR ANTONIO ALVAREZ MENDEZ, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ALBERTO JESÚS TORREALBA RODRIGUEZ, ambos plenamente identificados, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, Tribunal que en fecha ocho (08) de julio de 2022, dicta auto mediante el cual niega oír el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de julio de 2022, por el Abogado OSCAR ANTONIO ALVAREZ MENDEZ, aquí recurrente en contra la sentencia interlocutoria de fecha 30 de junio de 2022, en el expediente signado con el alfanumérico KP02-V-2022-000708.
En consecue.....
Juez/Ponente:
Dimas Roberto Rodriguez Millan
Organo:
Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes con sede en Barquisimeto
N° Expediente :
KP02-R-2022-000159
N° Sentencia :
Fecha: 27/09/2022
Procedimiento: Fraude Procesal
Partes: VICTOR MANUEL ZAMBRANO SANTELIZ CONTRA ZULAY MARLENE BARRIOS Y DAISY BARRIOS DE RAN
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada MARÍA BRACHO DAZA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 223.003, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandante ciudadano VICTOR MANUEL ZAMBRANO SANTELIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.126.216, en su propio nombre y en representación de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ZAMBRANO DEL ESTE C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del estado Lara, bajo el Nº 10, Tomo 14-A, en el año 2008, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 02 de mayo del año 2022, en el asunto signado con el N° KP02-V-2018-001400.
SEGUNDO: PERIMIDA la causa judicial N° KP02-V-2018-001400, conforme el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria con.....
Juez/Ponente:
Delia Josefina Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
2555
N° Sentencia :
132
Fecha: 27/09/2022
Procedimiento: Fraude Procesal
Partes: MERCEDES PEREZ REYES VS JORGE ANTONIO SEQUERA PINEDA Y JOSE LENIN CUICAS SEQUERA
Resumen:
En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la acción que por FRAUDE PROCESAL que han intentado la Ciudadana MERCEDES PEREZ REYES, Venezolana, Titular de la Cedula de Identidad N° V-9.321.619 y de este domicilio, contra los Ciudadanos JORGE ANTONIO SEQUERA PINEDA y JOSE LENIN CUICAS SEQUERA, Venezolanos, Titulares de las Cedulas de Identidad Nos V-7.442.560 y V-14.093.133, respectivamente y de este domicilio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, a los veintisiete (27) días del mes de Septiembre del Año Dos Mil Veintid.....
Juez/Ponente:
Johanna Dayanara Mendoza Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
N° Expediente :
KP02-N-2022-000052
N° Sentencia :
Fecha: 27/09/2022
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes: WALTER SMITH MEDINA CONTRA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ
Resumen:
DECISIÓN
Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WALTER SMITH MEDINA, titular de la cedula de identidad N° 17.057.190, asistido en este acto por la abogada Diana Virginia Herrera Agüero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 126.188, contra el Acto Administrativo Resolución N° D-134-11, Expediente N° D-000-134-11, que decide DESTITUIR al ciudadano WALTER SMITH MEDINA, titular de la cedula de identidad N° 17.057.190, del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana
SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.
TERCERO: Se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos el acto ad.....
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
N° Expediente :
268
N° Sentencia :
Fecha: 27/09/2022
Procedimiento: Recurso Contencioso Adm. Fun. Con Amparo Cautelar
Partes: RAFAEL JOSÉ MELÉNDEZ ISEA CONTRA SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA ADSCRITO A LA GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL DEL SENIAT
Resumen:
Ahora bien, dado el carácter especial, excepcional y la celeridad que constituye los procedimientos de Amparo por vía cautelar, los cuales, tienen como finalidad, proteger los derechos constitucionales denunciados como vulnerados y siendo que de un análisis exhaustivo del presente asunto, no se configuran los requisitos necesarios para la procedencia del mismo, impide a este Tribunal decretar tal tutela anticipada, por estar sujetas a determinados condicionamientos para su procedencia, aunado al hecho cierto que de ser acordada tal pretensión se estaría vaciando el fondo del asunto, pues el objeto de la pretensión cautelar no puede ser el mismo que el de la pretensión principal, por cuanto la decisión sobre este último se dicta una vez concluido el debate sobre los hechos controvertidos. En consecuencia se declara Improcedente la acción de Amparo solicitada. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo