Se dictó sentencia definitiva, declarando con lugar el divorcio 185-A.

SE DICTÒ SENTENCIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO.

Se dictó sentencia declarando con lugar la solicitud de divorcio.

PRIMERO: Oída la admisión de hechos este Tribunal pasa a imponer la sentencia, por la comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 Código Penal, el cual establece una pena de TRES (03) A CINCO (05) AÑOS DE PRISION, siendo su sumatoria OCHO (08) AÑOS, y su termino medio CUATRO (04) AÑOS, y en aplicación a lo establecido en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, se le rebaja la mitad de la pena aplicable, quedando la misma en DOS AÑOS (02) DE PRISION, EN CONSECUENCIA SE CONDENA A LOS CIUDADANOS: 1.-WILLIAMS JOSE RODRIGUEZ NAVARRO, , y 2.-ADELA RAFAELA PEÑA, , A CUMPLIR LA PENA DE DOS AÑOS (02) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. SEGUNDO: se MANTIENE la medida cautelar sustitutiva de libertad, consistente en pres.....

/Este Tribunal Tercero de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Concede el Beneficio de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado ANDY PASTOR MELO YÉPEZ, por el lapso de UN (01) AÑO, UN (01) MES Y VEINTIDOS (22) DÍAS, que se le restan de la pena que le fue impuesta, computándosele como pena cumplida, todo de conformidad con los Artículos 03, 05 y Primer Aparte del Artículo 06 de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio y 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Practíquese Nuevo Cómputo sumándole la presente redención y Remítase copia al Director del Centro de Reclusión, Notifíquese al Fiscal Penitenciario del Ministerio Público, a la Defensa y al penado. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Ofíciese.

/Este Tribunal Tercero de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Concede el Beneficio de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado SIMÓN ANTONIO RODRÍGUEZ VIRGÜEZ, por el lapso de NUEVE (09) MESES, ONCE (11) DÍAS Y DOCE (12) HORAS que se le restan de la pena que le fue impuesta, computándosele como pena cumplida, todo de conformidad con los Artículos 03, 05 y Primer Aparte del Artículo 06 de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio y 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Practíquese Nuevo Cómputo sumándole la presente redención y Remítase copia al Director del Centro de Reclusión, Notifíquese al Fiscal Penitenciario del Ministerio Público, a la Defensa y al penado. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Ofíciese.

Se REVISA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVATIVA DE LIBERTAD, consistente en MEDIDA JUDICIAL PREVANTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano ALVARO LUIS PAEZ ALVAREZ, al ciudadano ALVARO LUIS PAEZ ALVAREZ. SEGUNDO: Por las razonamientos previos, se declara SIN LUGAR la solicitud de Revisión de Medidas requerida por el honorable imputado, es menester destacar que observa quien juzga que si bien todo imputado o imputada tiene derechos civiles abrigados en la carta magna, no pueden significar el apartarse del deber del estado venezolano de resguardar y asegurar resultas de un proceso penal, por lo menos durante la fase investigativa, siendo que, en criterio de quien emite el fallo, debe operar la sentencia de fecha 05-11-2007, Nº 2046, Ponencia de Francisco Carrasquero López, Sala Constitucional ( misma que hace referencia que mal puede el estado apartarse de la implementación de los mecanismos procesales existentes para preservar las eventuales resultas de una causa, bajo el ampar.....

Este Tribunal observa para decidir: Ante la concurrencia de los supuestos legales que señala la norma consagrada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", en concordancia con lo establecido en el artículo 268 del mismo Código Procesal, que señala; "La Perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra persona que no tenga libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes." Asimismo tomando en consideración la aplicación de la sentencia Nº 956, del expediente 00-1491, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, la cual argumenta lo siguiente: "...También quiere asentar la Sala, que la perención es fatal.....

En virtud de la inasistencia de ambas partes a la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este tribunal conforme lo establecido en el articulo 472 de la ley especial que rige la materia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Desistida la demanda por OBLIGACION DE MANUTENCION,(Ofrecimiento), incoado por el ciudadano LEHYBER ALEXANDER SULBARAN ALCALA, contra la ciudadana MARYELIS YOHANA RODRÍGUEZ AMAYA, quedando extinguida la Instancia, pudiendo el demandante presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.